Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А06-3844/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3844/2019
г. Астрахань
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Триал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная энергосервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 3 960 698 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 945 690 руб. 70 коп.,


без участия сторон


Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Триал» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная энергосервисная компания» о взыскании задолженности в сумме 3 960 698 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 945 690 руб. 70 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии сторон.

В адрес суда 02.08.2019 года от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Судом в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Триал» (Займодавец» и Обществом с ограниченной ответственностью «Южная энергосервисная компания» (Заемщик) 27 февраля 2015 года заключено соглашение о предоставлении денежных средств во временное пользование на условиях договора процентного займа.

Настоящее соглашение заключено сторонами в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1.1 соглашения).

Согласно пункту 1.2, в рамках исполнения настоящего Соглашения Займодавец обязуется в период с 01.03.2015 года по 01.03.2019 года предоставлять Заемщику в качестве займов денежные средства в размере до 20 000 000 рублей, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Соглашением и договоров займов заключенных во исполнении настоящего соглашения, а Заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Соглашением и договорами займов заключенных во исполнение настоящего Соглашения, и являющихся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Пунктом 1.3 соглашения установлено, что все денежные средства предоставленные Заемщику в рамках исполнения настоящего Соглашения, предоставляются с условием начисления процентов за пользование такими займами. Размер процентов устанавливается сторонами – 2 %.

Пунктом 2.5 соглашения установлено, что проценты по настоящему договору начисляются с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. В целях определения суммы процентов подлежащих выплате Займодавцу по окончании действия настоящего Соглашения, стороны договорились осуществлять начисление таких процентов нарастающим итогом в рамках исполнении настоящего Соглашения.

Согласно пункту 3.1 соглашения, сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу в полном объеме не позднее 20 дней с даты окончания срока действия настоящего Соглашения, если только иной срок возврата не установлен договором займа. Проценты начисляются до полного возврата всей суммы займа.

Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его подписания и действует до 01.03.2019г., а в части взаиморасчетов до полного их исполнения.

Истец на основании платежных поручений в период с 26 марта 2015 года по 01 февраля 2019 года Ответчику предоставлены займы на общую сумму 17 895 151 руб.

Ответчиком возвратил в адрес истца денежные средства в сумме 13 934 452 руб. 37 коп.

Оставшуюся сумму задолженности ответчик не возвратил в полном объеме, обязательства по договору не исполнил.

Истец направлял адрес ответчика претензии с требованием возвратить денежные средства и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 26.03.2015 года по 01.04.2019 года, согласно которого ответчик признает наличие задолженности перед истцом в сумме 6 695 904 руб. 79 коп.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено письмо ответчика, согласно которого ответчик признает наличие задолженности перед истцом, просит предоставить отсрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств.

За восстановлением своих нарушенных прав истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец свое обязательство по предоставлению займа заемщику исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями.

Ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом, сумму займа в полном объеме не возвратил.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 26.03.2015 года по 01.04.2019 года, согласно которого ответчик признает наличие задолженности перед истцом в сумме 6 695 904 руб. 79 коп.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено письмо ответчика, согласно которого ответчик признает наличие задолженности перед истцом, просит предоставить отсрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, процессуальными правами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не воспользовался, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возврату заемных средств в сумме

Поскольку доказательства исполнения обязательств по возврату денежных средств по договорам займа денег ответчиком в материалы дела не представлены, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в размере 3 960 698 руб. 96 коп.

Кроме взыскания задолженности истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 945 690 руб. 70 коп.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1.3 соглашения установлено, что все денежные средства предоставленные Заемщику в рамках исполнения настоящего Соглашения, предоставляются с условием начисления процентов за пользование такими займами. Размер процентов устанавливается сторонами – 2 %.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 945 690,70 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная энергосервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Триал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 3 960 698,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 945 690,70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 532,00 рублей.


Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Триал» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8 948,00 рублей


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Т.С. Гущина