Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-96397/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96397/22-170-876
г. Москва
12 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ГАЗПРОМ ГНП ПРОДАЖИ" (194044, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 60, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2Н №555, ОГРН: 1091515001027, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2009, ИНН: 1515919573)

к АО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (125284, ГОРОД МОСКВА, ХОРОШЁВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 32А, Э/ПОМ/КОМ 7/XXXI/1-14, ОГРН: 1127746504050, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: 7714877093,)

о взыскании 1 863 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – Кривцов А.Н. по дов. от 14.12.2021 г.

от ответчика – Шведова Я.Е. по дов. от 06.12.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ГНП ПРОДАЖИ" ( далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 863 000 руб.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи», сокращенно – ООО «Газпром ГНП продажи», до 20.03.2020 именуемым общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Санкт-Петербург», сокращенно – ООО «ГЭС СПб» (далее также – Истец или Поставщик), и акционерным обществом «Солид - товарные рынки» (далее также – Ответчик или Покупатель) было заключено генеральное соглашение от 01.08.2018 № 7/НП (далее – Договор).

В рамках указанного Договора Истец осуществлял поставку нефтепродуктов (далее – Товар), а Ответчик принимал и оплачивал Товар по отдельным договорам поставки, заключаемым в соответствии с Правилами проведения организованных торгов (далее – Правила торгов) в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа».

Участники торгов обязаны выполнять требования Правил торгов, которые утверждаются АО «СПбМТСБ» и размещаются в свободном доступе на официальном сайте в сети Интернет по адресу: https://spimex.com (пункты 2.5, 2.19, 2.20 Правил торгов).

Условия поставки товара определяются правилами торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в секции "Нефтепродукты"» (далее – Приложение № 1 к Правилам торгов).

Выписка из Правил торгов (разделы 1, 2, 9, 15) и Приложения № 1 к Правилам торгов (разделы 01, 02, 06, 18, 19 - 22), вступивших в силу с 09.01.2019 и применявшихся к отношениям сторон, приложена к настоящему исковому заявлению.

С 13.09.2019 к отношениям сторон применялась новая редакция Правил торгов, утвержденная 30.07.2019 и опубликованная на официальном сайте Биржи в сети Интернет 05.09.2019.

Во исполнение условий договора истец поставлял Ответчику Товар, а Ответчик принимал его и оплачивал.

При поставке товара железнодорожным транспортом срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток (подпункт 06.18.1 Приложения № 1 к Правилам торгов).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется с использованием данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (абзац 2 подпункта 06.18.2 .

В соответствии с пунктом 18.05 Приложения № 1 к Правилам торгов Покупатель уплачивает Поставщику неустойку за сверхнормативное использование цистерн, то есть за их задержку сверх срока, указанного в подпункте 06.18.1, в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В новой редакции правил торгов, утвержденной 30.07.2019, пункт 18.05 приложения № 1 к правилам торгов был изменен. размер неустойки с 13.09.2019 составил 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток, а также в размере 3000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования цистерн Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию

Истец указывает на то, что Ответчиком был нарушен срок нахождения (использования) железнодорожных вагонов-цистерн на станции назначения, что привело к сверхнормативному простою вагонов-цистерн от 2 до 30 суток.

Сумма требований Истца за простой 130 вагонов-цистерн в течение 1172 суток, составляет 1 863 000 рублей 00 копеек.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.01.2020 № ВМ-05/602, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. Данные ГВЦ ОАО «РЖД», которые были направлены Ответчику в ответ на его запрос.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что факт нарушения обязательств ответчик не оспаривает, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 1 490 400 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329-333, 401, 431, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ ГНП ПРОДАЖИ" неустойку в размере 1 490 400 руб., а также 31 630 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

И.И. Еремина