Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А07-15/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15/2024
г. Уфа
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Биотех" (ОГРН: <***> ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 17 399 806 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,



Общество с ограниченной ответственностью "Биотех" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкиравтодор" о взыскании 17 399 806 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.04.2024 был объявлен перерыв до 24.04.2024 до 17-00.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

От истца поступил развернутый расчет суммы задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры поставки:

– №67-25/ПОС-334 от 20.05.2022, по условиям которого поставщик по заявке покупателя принял на себя обязательство передать в собственность покупателю в обусловленный настоящим договором срок производимые или закупаемые им автошины и диски на автотранспорт для нужд филиалов АО «Башкиравтодор», в ассортименте, количестве и ценам указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, на общую сумму не более 499 000 руб., а покупатель – принять и оплатить поставленный товар в сроки, установленные договором. Согласно п.4.1 договора покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 7 рабочих дней с даты получения товара. К договору сторонами подписана спецификация, в которой стороны согласовали наименование, количество товара и сумму поставки - 444 588 руб.;

– №67-04/ПОС-722 от 13.09.2023, по условиям которого поставщик по заявке покупателя принял на себя обязательство передать в собственность покупателю в обусловленный настоящим договором срок производимые или закупаемые им автошины и диски на автотранспорт для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» на сумму 5 406 900 руб., а заказчик – принять и оплатить поставленный товар в сроки, установленные договором. В пункте 1.1 договора сторонами согласованы ассортимент, количество и сумма товара. Согласно п.4.1 договора заказчик производит оплату за поставленный товар в течение 7 рабочих дней с даты получения каждой партии товара.

– №67-25/ПОС-602 от 25.08.2022, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить заказчику автошины на автотранспорт в рамках выполнения обязательств по муниципальному контракту №0301300247622000094 от 19.04.2022 на сумму 35 000 000 руб., а заказчик – принять и оплатить поставленный товар в сроки, установленные договором. В пункте 1.1 договора сторонами согласованы ассортимент, количество и сумма товара. Согласно п.4.1 договора заказчик производит 100% предоплату;

– №67-25/ПОС-511 от 26.06.2023, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить заказчику автошины на автотранспорт и дорожно-строительную технику для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» на сумму 6995795 руб., а заказчик – принять и оплатить поставленный товар в сроки, установленные договором. В пункте 1.1 договора сторонами согласованы ассортимент, количество и сумма товара. Согласно п.4.1 договора заказчик производит оплату за поставленный товар в течение 7 рабочих дней с даты получения товара;

– №67-25/ПОС-431 от 19.05.2023, по условиям которого, поставщик по заявке покупателя принял на себя обязательство передать в собственность покупателю в обусловленный настоящим договором срок производимые или закупаемые им автошины и диски на автотранспорт для нужд филиалов АО «Башкиравтодор», в ассортименте, количестве и ценам указанных в спецификациях, на общую сумму не более 499 000 руб., а заказчик – принять и оплатить поставленный товар в сроки, установленные договором. Согласно п.4.1 договора заказчик производит оплату за поставленный товар в течение 7 рабочих дней с даты получения товара. К договору сторонами подписана спецификация, в которой стороны согласовали наименование, количество товара и сумму поставки - 181516 руб.;

– №67-33/ПОС-405 от 13.05.2023, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить заказчику автошины на автотранспорт для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» на сумму 17 000 000 руб., а заказчик – принять и оплатить поставленный товар в сроки, установленные договором. В пункте 1.1 договора сторонами согласованы ассортимент, количество и сумма товара. Согласно п.4.1 договора заказчик производит оплату за поставленный товар в течение 7 рабочих дней с даты получения товара;

– №67-33/ПОС-209 от 29.03.2023, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить заказчику производимые или закупаемые им индустриальные шины на дорожно-строительную технику для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» на сумму 27 000 000 руб., а заказчик – принять и оплатить поставленный товар в сроки, установленные договором. В пункте 1.1 договора сторонами согласованы ассортимент, количество и сумма товара. Согласно п.4.1 договора заказчик производит оплату за поставленный товар в течение 7 рабочих дней с даты получения товара;

– №67-33/ПОС-207 от 29.03.2023, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность заказчику в обусловленный настоящим договором срок производимые или закупаемые им автошины на легковой и коммерческий автотранспорт для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» на сумму 15 000 000 руб., а заказчик – принять и оплатить поставленный товар в сроки, установленные договором. В пункте 1.1 договора сторонами согласованы ассортимент, количество и сумма товара. Согласно п.4.1 договора заказчик производит оплату за поставленный товар в течение 7 рабочих дней с даты получения товара.

Как указал истец и следует из материалов дела, на основании вышеназванных договоров и в соответствии с условиями подписанных спецификаций им был поставлен товар по универсальным передаточным документам №32 от 30.05.2023 на сумму 3 235 369 руб. 60 коп., №12 от 29.03.2023 на сумму 85 665 руб. 40 коп., №19 от 26.04.2023 на сумму 827 640 руб. 25 коп., №25 от 16.05.2023 на сумму 807 591 руб. 50 коп., №73 от 13.09.2023 на сумму 29 290 руб. 80 коп., №77 от 18.09.2023 на сумму 55 328 руб. 52 коп., №114 от 25.10.2023 на сумму213 913 руб. 40 коп., №115 от 24.10.2023 на сумму 35 142 руб. 16 коп., №119 от 27.10.2023 на сумму 171 419 руб. 72 коп., №59 от 13.09.2023 на сумму 2 776 200 руб., №60 от 13.09.2023 на сумму 1 389 200 руб.,№41 от 13.07.2023 на сумму 1 964 120 руб., №44 от 18.07.2023 на сумму 1 956 740 руб., №51 от 27.07.2023 на сумму1 224 670 руб., №63 от 24.08.2023 на сумму 434 000 руб.,№125 от 31.10.2023 на сумму 1 037 259 руб. 58 коп., №128 от 31.10.2023 на сумму 3 391 450 руб. 07 коп., №180 от 25.12.2023 на сумму 2 448 603 руб. 28 коп., №53 от 12.09.2023 на сумму 12 5910 000 руб., №46 от 12.09.2022 на сумму 241 010 руб., №68 от 27.10.2022 на сумму 77 400 руб., №8 от 30.05.2023 на сумму 208 400 руб., №16 от 31.05.2023 на сумму 73 200 руб., №17 от 01.06.2023 на сумму 162 988 руб., №30 от 19.05.2023 на сумму 181 516 руб. №49 от 26.07.2023 на сумму 42 440 руб., №51 от 26.07.2023 на сумму 56 725 руб., однако ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, допустив образование задолженности, которая по расчету истца составила 17 399 806 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№27/12-01 от 27.12.2023 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами №67-04/ПОС-722 от 13.09.2023, №67-25/ПОС-602 от 25.08.2022, 67-33/ПОС-207 от 29.03.2023, №67-33/ПОС-209 от 29.03.2023, №67-33/ПОС-405 от 13.05.2023, №67-25/ПОС-431 от 19.05.2023, №67-25/ПОС-511 от 26.06.2023, №67-25/ПОС-334 от 20.05.2022, суд приходит к выводу об их правовой квалификации как договоров поставки, подпадающих в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора. Исследуемые договоры соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемых договоров у суда не имеется.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование поставки товара по договорам истцом представлены в материалы дела универсальные передаточные документы №32 от 30.05.2023 на сумму 3 235 369 руб. 60 коп., №12 от 29.03.2023 на сумму 85 665 руб. 40 коп., №19 от 26.04.2023 на сумму 827 640 руб. 25 коп., №25 от 16.05.2023 на сумму 807 591 руб. 50 коп., №73 от 13.09.2023 на сумму 29 290 руб. 80 коп., №77 от 18.09.2023 на сумму 55 328 руб. 52 коп., №114 от 25.10.2023 на сумму213 913 руб. 40 коп., №115 от 24.10.2023 на сумму 35 142 руб. 16 коп., №119 от 27.10.2023 на сумму 171 419 руб. 72 коп., №59 от 13.09.2023 на сумму 2 776 200 руб., №60 от 13.09.2023 на сумму 1 389 200 руб.,№41 от 13.07.2023 на сумму 1 964 120 руб., №44 от 18.07.2023 на сумму 1 956 740 руб., №51 от 27.07.2023 на сумму1 224 670 руб., №63 от 24.08.2023 на сумму 434 000 руб.,№125 от 31.10.2023 на сумму 1 037 259 руб. 58 коп., №128 от 31.10.2023 на сумму 3 391 450 руб. 07 коп., №180 от 25.12.2023 на сумму 2 448 603 руб. 28 коп., №53 от 12.09.2023 на сумму 12 5910 000 руб., №46 от 12.09.2022 на сумму 241 010 руб., №68 от 27.10.2022 на сумму 77 400 руб., №8 от 30.05.2023 на сумму 208 400 руб., №16 от 31.05.2023 на сумму 73 200 руб., №17 от 01.06.2023 на сумму 162 988 руб., №30 от 19.05.2023 на сумму 181 516 руб. №49 от 26.07.2023 на сумму 42 440 руб., №51 от 26.07.2023 на сумму 56 725 руб., подписанные сторонами без возражений.

Универсальный передаточный документ, рекомендованный Письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96, является документом, заменяющим унифицированные документы (ТОРГ-12, счет-фактуру).

Представленные универсальные передаточные документы содержат необходимые реквизиты и сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащего передаче товара, подписи лиц, отпустивших и получивших товар, в связи с чем признается судом достаточным доказательством, подтверждающим факт поставки товара.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, универсальные передаточные документы подтвержден печатью ответчика, подписаны без возражений, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчиком платежными поручениями №13383 от 23.10.2023 на сумму 1 929 806 руб. 69 коп., №178 от 06.04.2023 на сумму 30 607 руб. 80 коп., №376 от 14.06.2023 на сумму 16746 руб. 48 коп., №887 от 22.09.2023 на сумму 212 351 руб. 64 коп., №242 от 05.07.2023 на сумму 4 000 000 руб., №14542 от 23.11.2023 на сумму 2 000 000 руб., от 29.12.2022 на сумму 1 986 100 руб., №1887 от 21.02.2023г. на сумму 5 000 000 руб., №2554 от 16.03.2023 на сумму 2 665 535 руб., №2807 от 17.03.2023 на сумму 5000руб., №6678 от 21.06.2023 на сумму 2 000 000 руб. произведена частичная оплата поставленного товара, по расчету истца задолженность составила 17 399 806 рублей.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара в материалах дела отсутствуют, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам №67-04/ПОС-722 от 13.09.2023, №67-25/ПОС-602 от 25.08.2022, 67-33/ПОС-207 от 29.03.2023, №67-33/ПОС-209 от 29.03.2023, №67-33/ПОС-405 от 13.05.2023, №67-25/ПОС-431 от 19.05.2023, №67-25/ПОС-511 от 26.06.2023, №67-25/ПОС-334 от 20.05.2022 в общей сумме 17 399 806 руб. обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме иска 17399806 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 109 999 руб. 00 коп., которая уплачена истцом по платежному поручению №489 от 29.12.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме 109 999 руб. 00 коп подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Башкиравтодор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биотех" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) долг в сумме 17 399 806 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 109 999 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Д.Р. Савельева