Решение от 27 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Новосибирск Дело № А45-742/2026


Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2026 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи


Коренковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Братск, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ореол-Транс» (г. Новосибирск, ИНН <***>)

о взыскании 3 782 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:


истца (онлайн): ФИО2, доверенность от 01.07.2025, диплом, паспорт,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ореол-Транс» (далее – ответчик, ООО «Ореол-Транс») о взыскании 3 782 000 рублей задолженности по договорам-заявкам.

Представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, в судебное разбирательство не явился, о


невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на основании договоров-заявок № 225/25 от 25.06.2025, № 237/25 от 08.07.2025, № 240/25 от 16.07.2025, № 242/25 от 15.07.2025, № 245/25 от 16.07.2025, № 245/1/25 от 16.07.2025, № 246/25 от 16.07.2025, № 246/1/25 от 16.07.2025, № 247/25 от 16.07.2025, № 265/25 от 13.08.2025, № 266/25 от 13.08.2025, № 267/25 от 13.08.2025 истцом были оказаны услуги транспортной экспедиции ответчику на общую сумму 7 602 000 руб.

Пунктом 6 договоров-заявок предусмотрена стоимость перевозки, варианты оплаты и условия оплаты, а также необходимость предоставления оригиналов ТТН и бух/документов по указанному в договорах адресу.

Согласно пункту 7 договоров-заявок, оплата по настоящему договору-заявке производиться только по полному комплекту документов и правильно оформленным бухгалтерским документам, и ТРН (ТТН, ТН). УПД должна быть выставлена датой и месяцем фактической выгрузки. Отправлять необходимо счет (1 экземпляр), счет – фактуру и Акт или УПД (2 экземпляра) и 2 экземпляра ТТН с синими печатями грузополучателя. Забор документов с почты России осуществляется раз в неделю по четвергам.

Пунктом 8 договоров-заявок, Перевозчик обязан передать Заказчику квиток об отправки оригиналов бухгалтерских документов и товара-сопроводительные документы с отметками о получении и сдачи груза в срок не позднее 14 календарных дней с момента оказания услуг Перевозчиком. За не предоставление квитка об отправки оригиналов ТН и/или ТТН в течение 14 календарных дней, срок оплаты увеличивается до 20 б/д. В случае утери товара-сопроводительных документов, оплата производиться только после предоставления оригиналов восстановленных документов в течении 10 рабочих дней.


В соответствии с условиями договоров в адрес ответчика были направлены УПД, ТН и счета на оплату. Замечания относительно качества оказанных услуг в адрес истца не поступали.

Как указал истец и не опроверг ответчик, до настоящего времени полный расчет за оказанные услуги ответчик не произвел, с учетом частичных оплат, произведенных ответчиком, общий размер задолженности ответчика перед истцом на основании спорных договоров-заявок, составляет 3 782 000 руб.

25.10.2025 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.


Правоотношения сторон регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого


обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт исполнения истцом обязательств по договорам-заявкам ответчиком не оспорены, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную правовую позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, требования истца о взыскании с ответчика 3 782 000 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ореол-Транс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1


3 782 000 рублей задолженности, 138 460 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.Ю. Коренкова