Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А40-483/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-483/20-115-8
г. Москва
05 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.А. Шевелёвой,

при ведении протокола помощником судьи Е.В. Бобрышевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗЕЛЬ-ТРЕЙД" (127282 МОСКВА, УЛИЦА ШИРОКАЯ, ДОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2010, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ШОССЕ" (125363, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТРОИТЕЛЬНЫЙ, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: Временный управляющий ФИО1 (г. Владимир, а/я 18, Владимирская область, 600005)

о взыскании 625 798,14 р. при участии:

от истца: ФИО2, ФИО3 (дов. 12.12.2019);

от ответчика, от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДИЗЕЛЬ-ТРЕЙД" (далее также — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием (с учётом увеличения заявленного требования, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с Акционерного общества "ШОССЕ" (далее также — ответчик) задолженности по Договору поставки товара №ДТ15-026 от 18.05.2015 в размере 587 300 р., неустойки в размере 114299,10 р., неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование по доводам заявления в суд.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие полномочного представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дизель-Трейд» и АО «ШОССЕ» был заключен Договор поставки товара №ДТ15-026 от 18.05.2015г.

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется поставить запасные части, а Ответчик принять и оплатить запасные части в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Наименование, ассортимент, количество, цена Товара (партии Товара), а также сроки поставки определяются согласно Договору и согласовываются Сторонами в Спецификации и/или Счете, являющихся неотъемлемыми частями Договора. Спецификация и/или Счет согласовываются сторонами на каждую партию Товара (1.3. Договора).

Кроме того, сторонами договора было заключено Дополнительное соглашение, согласно которому исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику (ответчику) услуги по ремонту транспортных средств, ремонт, регулировку и испытания дизельной топливной аппаратуры транспортных средств, а также диагностику и ремонт турбоагрегатов принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется оплатить эти услуги и работы в порядке, установленном Договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец принял на себя обязательство обеспечить передачу Товара Ответчику в ассортименте, количестве и в срок, согласованные с спецификациях и/или Счете (п. 3.1.1. Договора).

В соответствии с Дополнительным соглашением №2 к Договору от 03.12.2018 г., стороны согласовали, что оплата за поставленный Товар осуществляется в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с даты передачи истцом Товара и всех документов. Ответчик в свою очередь обязан оплатить Товар в порядке, сроки и на условиях, оговоренных Договором (п. 3.2.2. Договора).

Материалами дела подтверждено, что истец поставил товар и произвел ремонтные работы на сумму 587 300,00 руб.

При этом, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Ответчик оплату за поставленный товар и выполненные ремонтные работы до настоящего времени не произвел, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Претензионный порядок истцом соблюден, в адрес ответчика были направлены претензии, оставленные последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Товара, Покупатель по письменному требованию Поставщика оплачивает неустойку в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Уточненный расчет неустойки истца на сумму 114299,10 р. проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной по 08.09.2020 г., в размере 114299,10 р.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчика по оплате основного долга.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные и обоснованные.

Судебные издержки по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 65, 110, 167—182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ШОССЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗЕЛЬ-ТРЕЙД" задолженность по Договору поставки товара №ДТ15-026 от 18.05.2015 в размере 587 300 р., неустойку в размере 114299,10 р., неустойку по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15516 р., а также судебные издержки в размере 60000 р.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья: Л.А. Шевелёва