Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А54-6996/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6996/2017
г. Рязань
20 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АБИКОР БИНЦЕЛЬ сварочная техника" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сварком" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №42 от 12.01.2015 в сумме 488 619 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 06.02.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АБИКОР БИНЦЕЛЬ сварочная техника" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сварком" о взыскании задолженности по договору поставки №42 от 12.01.2015 в сумме 488 619 руб. 07 коп.

Определением суда от 10.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 18.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание ответчик не явился, мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Из материалов дела следует, что 12.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "АБИКОР БИНЦЕЛЬ сварочная техника" (далее - продавец, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Сварком" (далее - покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №42 (л.д. 13-15), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять продукцию группы ABICOR (в дальнейшем товар или продукция) и оплатить этот товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора)

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, количество, цена единицы товара, общая сумма и сроки поставки предварительно согласовываются сторонами и указываются в счетах, выписываемых поставщиком.

Цена продукции, согласовывается сторонами и утверждается на момент выставления счета. При этом цена в счете указывается в конкретной сумме, как за каждую единицу продукции, так и за всю поставляемую партию, с учетом НДМ, выделенного отдельной строкой (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора покупатель производить оплату товара в порядке определенном соответствующим счетом поставщика, на условиях 100% предоплаты. При перечислении денежных средств моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. При сдаче банковских векселей моментом оплаты считается момент подписания Акта приема-передачи векселя (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора датой поставки продукции и моментом перехода прав собственности и рисков является дата передачи продукции покупателю, которая указывается покупателем в товарной накладной, в момент получения продукции на складах, адреса которых указаны в пункте 3.1 договора. При передачи продукции покупателю, поставщик одновременно с грузом передает следующие документы (в оригиналах): счет-фактуру и товарную накладную (пункт 3.4 договора).

Настоящий договор заключен на срок 12 (двенадцать) месяцев и вступает в силу с момента его подписания обними сторонами. Срок действия настоящего договора считается пролонгированным на каждые последующие 12 (двенадцать) месяцев на тех же условиях, если не позднее, чем за 1 (один) месяц до истечения срока настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявил другой стороне о своем намерении прекратить действие настоящего договора или о намерении полностью или частично изменить или дополнить условия настоящего договора (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора датой исполнения обязательств по настоящему договору считается дата подписания акта о завершении взаимных обязательств, подписанного уполномоченными представителями сторон в двух экземплярах.

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, будут, по возможности, разрешаться путем переговоров. Стороны устанавливают, что все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 20 рабочих дней с момента получения претензии. В случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде Рязанской области в соответствии с правилами о подсудности на основании законодательства РФ (пункты 8.1, 8.2, 8.3 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 756 810 руб.66 коп., что подтверждается товарными накладными №4221 от 11.07.2013 на сумму 39 994,55 руб., №4225 от 11.07.2013 на сумму 18 948,74 руб., № 4480 от 22.07.2013 на сумму 65 936,11 руб., № 4221 от 11.07.2013 на сумму 47 796,19 руб., № 4919 от 08.08.2013 на сумму 39 994,55 руб., № 5180 от 19.08.2013 на сумму 9 639,77 руб., № 5179 от 19.08.2013 на сумму 76 460,82 руб., № 5364 от 27.08.2013 на сумму 45 590,58 руб., № 6135 от 26.09.2013 на сумму 51 405,83 руб., № 5363 от 27.08.2013 на сумму 39 289,12 руб., № 5657 от 06.09.2013 на сумму 1 377,95 руб., № 5655 от 06.09.2013 на сумму 44 680,99 руб., № 6259 от 03.10.2013 на сумму 47 996,09 руб., № 6491 от 14.10.2013 на сумму 11 072,79 руб., № 6490 от 14.10.2013 на сумму 40 930,66 руб., № 6640 от 18.10.2013 на сумму 20 739,37 руб., № 7101 от 07.11.2013 на сумму 34 853,61 руб., № 7242 от 14.11.2013. на сумму 1 398,54 руб., № 7243 от 14.11.2013 на сумму 36 523,12 руб., № 142 от 17.01.2014 на сумму 40 938,31 руб., № 77001458 от 11.04.2016 на сумму 14 790,12 руб., № 77002703 от 24.06.2016 на сумму 34 582,67 руб., № 77002704 от 24.06.2016 на сумму 1 864,73 руб., № 77/003130 от 19.07.2016 на сумму 5 328,05 руб., № 77/003714 от 22.08.2016 на сумму 15 437 руб., № 77/004295 от 22.09.2016 на сумму 9 197, 63 коп. (л.д. 16-18, 59-91).

Факт получения товара подтверждается представленными товарными накладными, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей к ним, а также гарантийными письмами ответчика с просьбой отгрузить товар перевозчику и гарантией оплаты отгруженного товара.

Ответчик частично оплатил поставку товара в размере 268 154 руб. 27 коп., что подтверждается платёжными поручениями №696 от 13.07.2016, №695 от 13.07.2016, №836 от 19.08.2016, №837 от 19.08.2016, №2749 от 20.09.2016, №2748 от 20.09.2016.

По состоянию на 2 кварта 2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 504367,05 руб., что подтверждается представленным актом сверки взаимных расчётов, подписанным и заверенным печатями сторон (л.д. 19-25).

07.11.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности по договору поставки №42 от 12.01.2015 в сумме 488 619 руб. 07 коп.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае возникли из договора поставки №42 от 12.01.2015, который является разновидностью договора купли-продажи, и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец исполнил принятые обязательства надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 756 810 руб.66 коп., что подтверждается товарными накладными №4221 от 11.07.2013 на сумму 39 994,55 руб., №4225 от 11.07.2013 на сумму 18 948,74 руб., № 4480 от 22.07.2013 на сумму 65 936,11 руб., № 4221 от 11.07.2013 на сумму 47 796,19 руб., № 4919 от 08.08.2013 на сумму 39 994,55 руб., № 5180 от 19.08.2013 на сумму 9 639,77 руб., № 5179 от 19.08.2013 на сумму 76 460,82 руб., № 5364 от 27.08.2013 на сумму 45 590,58 руб., № 6135 от 26.09.2013 на сумму 51 405,83 руб., № 5363 от 27.08.2013 на сумму 39 289,12 руб., № 5657 от 06.09.2013 на сумму 1 377,95 руб., № 5655 от 06.09.2013 на сумму 44 680,99 руб., № 6259 от 03.10.2013 на сумму 47 996,09 руб., № 6491 от 14.10.2013 на сумму 11 072,79 руб., № 6490 от 14.10.2013 на сумму 40 930,66 руб., № 6640 от 18.10.2013 на сумму 20 739,37 руб., № 7101 от 07.11.2013 на сумму 34 853,61 руб., № 7242 от 14.11.2013. на сумму 1 398,54 руб., № 7243 от 14.11.2013 на сумму 36 523,12 руб., № 142 от 17.01.2014 на сумму 40 938,31 руб., № 77001458 от 11.04.2016 на сумму 14 790,12 руб., № 77002703 от 24.06.2016 на сумму 34 582,67 руб., № 77002704 от 24.06.2016 на сумму 1 864,73 руб., № 77/003130 от 19.07.2016 на сумму 5 328,05 руб., № 77/003714 от 22.08.2016 на сумму 15 437 руб., № 77/004295 от 22.09.2016 на сумму 9 197, 63 коп. (л.д. 16-18, 59-91).

Ответчик частично оплатил поставку товара в размере 268 154 руб. 27 коп., что подтверждается платёжными поручениями №696 от 13.07.2016, №695 от 13.07.2016, №836 от 19.08.2016, №837 от 19.08.2016, №2749 от 20.09.2016, №2748 от 20.09.2016.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 488 656 руб. 39 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами и в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме, либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 488 619 руб. 07 коп. является обоснованным в силу статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сварком" (ОГРН 1073123015734, г. Белгород, ул. Губкина, д. 29) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБИКОР БИНЦЕЛЬ сварочная техника" (ОГРН 1076234009488, Рязанская область, Рязанский район, с. Поляны, ул. Новая, д. 15) задолженность в сумме 488619,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12772 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Савин