Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А81-7391/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7391/2019
г. Салехард
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГеоСинТекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтепровод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 4853094 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 63 от 01.04.2019;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГеоСинТекс» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтепровод» о взыскании 4815276 руб. 51 коп., их которых: 4611912 руб. 49 коп. задолженность за поставленный товар, 203634 руб. 02 коп. неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 06.12.2016 по 03.07.2019.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, не направил возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с согласия представителя истца перешел к рассмотрению дела судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

В порядке статьи 49 АПК РФ представитель истца в судебном заседании заявил о взыскании пени по состоянию на 23.09.2019 в сумме 241181 руб. 71 коп. и взыскании пени по день уплаты долга. Истец уточненные исковые требования поддержал.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что по договору поставки № 27-16 от 18.05.2016 ООО «ГеоСинТекс» (поставщик) обязалось поставить строительные материалы, а ООО «Стройнефтепровод» (покупатель) обязалось оплатить и принять поставленный поставщиком товар на условиях договора.

Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются в счете на оплату, универсальном передаточном документе или товарной накладной или спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2 договора).

В пункте 4.4 договора стороны предусмотрели, что оплата товара покупателем производится в валюте Российской Федерации, на условиях 100% предварительной оплаты каждой отдельной партии товара в безналичном порядке (платежным поручением). Обязательства покупателя по оплате товара, в этом случае, считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Проанализировав правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (поставка товаров), условиями договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что в период с декабря 2016 года по октябрь 2018 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 5901921 руб. 89 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (л.д. 17-48).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в сумме 4611912 руб. 49 коп.

Претензия истца об оплате возникшего долга получена ответчиком, однако, как указывает истец, не исполнена.

Доказательства уплаты долга ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 4611912 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате товара, поставщик вправе потребовать от покупателя пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченной части партии товара за каждый день просрочки оплаты.

По уточненному расчету истца, договорная неустойка по состоянию на 23.09.2019 составила 241181 руб. 71 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 241181 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию по день уплаты суммы долга.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

При изготовлении резолютивной части от 23.09.2019 решения суда по настоящему делу ошибочно указано на отсутствие явки представителя истца. Вместе с тем, в заседании суда принимала участие представитель истца ФИО2 по доверенности № 63 от 01.04.2019, что отражено в протоколе судебного заседания от 23.09.2019. Допущенная опечатка устраняется судом в порядке статьи 179 АПК РФ при изготовлении текста решения суда в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтепровод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСинТекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4611912руб. 49 коп. задолженности, 241181 руб. 71 коп. пени по состоянию на 23.09.2019, 47076 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 4900170 руб. 20 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтепровод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСинТекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга в размере 4611912 руб. 49 коп. (или ее соответствующую часть) с 24.09.2019 по день фактической оплаты, исходя из 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтепровод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 189 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова