Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А82-12878/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12878/2022
г. Ярославль
17 ноября 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 05 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТД Лайтсити" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Яргорэлектротранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 226846,73 руб., без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Лайтсити" (далее – истец, ООО "ТД Лайтсити") обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "Яргорэлектротранс" (далее – ответчик, АО "Яргорэлектротранс") о взыскании 226846,73 руб. задолженности по договору №1307-Т1 от 23.07.2021, в том числе: 208250 руб. долга по оплате товара и 18596,73 руб. неустойки за период с 07.10.2021 по 15.07.2022, с продолжением начисления неустойки с 16.07.2022 по день фактического погашения 208250 руб. долга исходя из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 08.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец предоставил возражения на отзыв ответчика, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик предоставил отзыв, факт наличия задолженности в размере 208250 руб. не оспаривает, возражает относительно начисления неустойки за период с 01.04.2022 по 15.07.2022, просит в этой части требований отказать, также считает расходы на оплату услуг представителя завышенными, просит суд снизить размер возмещения до разумных пределов.

Решением суда от 05.11.2022, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с Акционерного общества "Яргорэлектротранс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД Лайтсити" взыскано 217413 руб. задолженности по договору №1307-Т1 от 23.07.2021, в т.ч. 208250 руб. долга по оплате товара и 9163 руб. неустойки за период с 07.10.2021 по 31.03.2022, продолжить начисление неустойки с 01.10.2022 по день фактического погашения 208250 руб. долга исходя из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также 7224 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 9585 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 оставлено без удовлетворения на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

11.11.2022 от ООО "ТД Лайтсити" поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу А82-12878/2022.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил.

22.07.2021 между ООО "ТД Лайтсити" (поставщик) и АО "Яргорэлектротранс" (покупатель) заключен договор поставки №1307/Т1, предметом которого является поставка светильников (далее «Товар» в количестве и с характеристиками, указанными в Спецификации (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью договора, на условиях, предусмотренных договором. Поставщик обязуется передать в собственности Заказчика Товар, а Заказчик обязуется осуществить приемку поставленного товара на условиях договора (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Цена и порядок расчет установлены сторонам в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.5 цена договора составляет 297500 рублей в том числе: НДС 49583,33 рублей. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора за исключением случаев, указанных в разделе 8 настоящего Договора.

Оплата Товара по Договору производится в безналичной форме путем перечисления им денежных средств на расчетный счет Поставщика:

- предоплата (аванс) 30 % - 89250 рублей, на основании выставленного счета в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Договора;

- окончательный расчет 70% - 208250 рублей производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих с даты подписания Заказчиком товарной накладной/ универсального передаточного документа на основании счета.

В соответствии с пунктом 7.8 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центральною банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующею после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

ООО "ТД Лайтсити" поставило АО "Яргорэлектротранс" товар, Покупатель обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, ООО "ТД Лайтсити" направило ответчику претензию от 01.07.2022, в которой предложило оплатить задолженность в размере 208250 руб. по договору поставки от №1307-Т1 от 23.07.2021.

Поскольку АО "Яргорэлектротранс" в добровольном порядке сумму долга оплатил не в полном объеме, ООО "ТД Лайтсити", обратилось в суд о взыскании стоимости поставленного товара на сумму 208250 руб.

Кроме долга, истец просит взыскать 18596,73 руб. неустойки за период с 07.10.2021 по 15.07.2022, с продолжением начисления неустойки с 16.07.2022 по день фактического погашения 208250 руб. долга исходя из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами делам и ответчиком не оспорены. По расчету истца задолженность, составляет 208250 руб. Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты суду не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать 18596,73 руб. неустойки за период с 07.10.2021 по 15.07.2022, исходя из ставки 9,5% годовых, с продолжением начисления неустойки с 16.07.2022 по день фактического погашения 208250 руб. долга исходя из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что обязательство по оплате поставленного товара в установленные сторонами сроки надлежащим образом исполнено не было. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, однако, суд не соглашается с расчетом неустойки.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, а именно положениям раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» (вопрос №3) закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно решению Совета директоров Центрального Банка Российской Федерации от 16.09.2022 ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,5 % годовых, таким образом, на день вынесения решения при расчете пени подлежит применению ключевая ставка в размере 7,5 % годовых.

Таким образом, по расчету суда, неустойка за период с 07.10.2021 по 31.03.2022 составляет 9163 руб.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 217413 руб. задолженности по договору №1307-Т1 от 23.07.2021, в т.ч. 208250 руб. долга по оплате товара и 9163 руб. неустойки за период с 07.10.2021 по 31.03.2022, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе и на ответчика. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Указанное ограничение действует до окончания действия моратория.

Учитывая изложенное, начисление неустойки за период с 01.04.2022 следует производить с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 и положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении требования о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022, судом отказано на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» как поданного преждевременно. Требование о продолжении начисления неустойки подлежит удовлетворению с 01.10.2022 по день фактического погашения долга.

Истцом заявлено о взыскании 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, процессуальный закон предусматривает возмещение судебных расходов, связывая размер возмещения с оценочной категорией разумности.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Факт несения судебных расходов подтвержден документально.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о чрезмерности судебных расходов.

Оценивая понесенные предпринимателем судебные расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов заявителем и сложность дела, рассмотрение его в упрощенном порядке, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным в заявленном размере, а с учетом критерия пропорциональности требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в сумме 9585 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Яргорэлектротранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД Лайтсити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 217413 руб. задолженности по договору №1307-Т1 от 23.07.2021, в т.ч. 208250 руб. долга по оплате товара и 9163 руб. неустойки за период с 07.10.2021 по 31.03.2022, продолжить начисление неустойки с 01.10.2022 по день фактического погашения 208250 руб. долга исходя из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также 7224 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 9585 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Требование о взыскании неустойки за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 оставить без удовлетворения на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.