Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А71-14827/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14827/2018
г. Ижевск
30 октября 2018 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Устиновская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 436 рублей 62 копеек долга,

установил:

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – ОАО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Устиновская» (далее – ООО УК «Устиновская») о взыскании 14 436 руб. 62 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.08.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

28.08.2018 от ответчика поступил отзыв на иск.

15 октября 2018 года от истца поступили пояснения по делу с учетом доводов отзыва ответчика.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

22 октября 2018 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 14 436 руб. 62 коп. долга (период: май – июнь 2018 года), а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 23.10.2018 указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ 25 октября 2018 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ОАО «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, в период с мая по июнь 2018 года поставило в многоквартирные дома, в отношении которых ООО УК «Устиновская» осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг, электроэнергию.

Проект договора энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.06.2014 № Р8112 между Открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания (правопредшественник истца) и ООО УК «Устиновская» в окончательной редакции сторонами не подписан.

В исковой период (май – июнь 2018 года) ОАО «Энергосбыт Плюс» предъявило ООО УК «Устиновская» к оплате 577 952 руб. 37 коп. за потребленную электрическую энергию (счета-фактуры № 0067029/0505 от 31.05.2018, № 0080982/0505 от 30.06.2018 (л.д. 45-46), акты приема-передачи электрической энергии, л.д. 47-48), которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ООО УК «Устиновская» перед ОАО «Энергосбыт Плюс» составила 14 436 руб. 62 коп..

Направленное 13.07.2018 истцом в адрес ответчика претензионное письмо № 71404-03-07818/2 с предложением оплатить сумму долга оставлено последним без удовлетворения.

Неоплата ответчиком указанной суммы долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454, статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Факт поставки ОАО «Энергосбыт Плюс» электроэнергии на объекты ответчика истцом подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе ведомостями начисления активной электроэнергии за спорный период (л.д. 43-44) (статьи 9, 65 АПК РФ), вследствие чего у ООО УК «Устиновская» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последнее исполнило ненадлежащим образом. Между тем доказательства оплаты 14 436 руб. 62 коп. долга в материалы дела не представлены.

ООО УК «Устиновская» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний общедомовых приборов учета, указанных в ежемесячных ведомостях начислений.

Факт управления спорными МКД в исковой период ответчик не отрицал.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом энергоресурсов, суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Возражения ответчика об отсутствии задолженности отклонена судом в силу следующего.

Сторонами в материалы дела представлены 2 акта сверки за период с 23.01.2018 по 26.07.2018. Денежные средства, которые были предъявлены истцом к оплате ответчику, и суммы, оплаченные ответчиком истцу, по столбцам дебет и кредит в представленных актах сверок как истца, так и ответчика совпадают и равны 1 834 352 руб. 79 коп. и 2 263 853 руб. 15 коп. соответственно.

При этом начальное сальдо в акте сверки, представленном ООО УК «Устиновская», составляет 429 600 руб. 36 коп., а начальное сальдо в акте сверки ОАО «Энергосбыт Плюс» - 443 936 руб. 98 коп. Разница между начальным сальдо в актах сверок сторон составляет 14 436 руб. 62 коп.

Между тем истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами без возражений и замечаний акт сверки за период с 23.01.2018 по 31.03.2018, в котором начальное сальдо сторонами указано в размере 443 936 руб. 98 коп., что подтверждает доводы истца об имеющейся у ответчика задолженности в сумме 14 436 руб. 62 коп.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 14 436 руб. 62 коп. долга являются законными и обоснованными в силу статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Устиновская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 436 рублей 62 копейки долга (период: май – июнь 2018 года); а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Р. Мелентьева