Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А66-4722/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4722/2024
г. Тверь
04 июля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Вишняковой, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 18 от 15 января 2024 года ФИО1 (диплом № 06080 от 12 мая 2006 года),

от ответчика – представителя по доверенности №22-09/111 от 17 января 2024 года ФИО2 (диплом №220 от 04 июля 2008 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» к Администрации Калининского муниципального округа Тверской области о взыскании 1 299 999 руб. расходов, понесенных в связи с ликвидацией места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (далее – ООО «ТСАХ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Администрации Калининского муниципального округа Тверской области (далее – Администрация) о взыскании 1 299 999 руб. расходов, понесенных в связи с ликвидацией места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.

Определением от 17 мая 2024 года судебное заседание назначено на 27 июня 2024 года. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области.

Третье лицо, надлежаще извещенное о дате, времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечило.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчик возражал против их удовлетворения.

Из материалов дела следует, в ходе проведения мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями 06 мая 2021 года Министерством природных ресурсов и экологии Тверской области (далее - Министерство) установлено, что в д. Мермерины Калининского района Тверской области имеется старый карьер, в котором обнаружена несанкционированная свалка (навалы различных отходов (бытовые, строительные отходы, ветки от обрезки деревьев), в том числе крупногабаритных).

Отходы размещены на участке с размерами: 190 метров (направлением с юга на север) и 85 метров (направлением с запада на восток), в районе д. Мермерины Калининского района Тверской области на земельном участке с восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером 69:10:0000000:1268 (координаты 56.911273, 35.631219), на земельном участке с кадастровым номером 69:10:0000000:253 (координаты 56.912403, 35.631817).

Министерством 14 мая 2021 года в адрес ООО «ТСАХ» было направлено письмо с просьбой ликвидировать место несанкционированного размещения отходов.

11 июня 2021 года ООО «ТСАХ» направил уведомление в Администрацию муниципального образования Тверской области «Калининский район» об обнаружении несанкционированного размещения отходов (свалки).

Ввиду того, что свалка ликвидирована не была, Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением об обязании ликвидировать данную свалку.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 19 декабря 2022 года исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии удовлетворены частично, на ООО «ТСАХ» и Администрацию Муниципального района Тверской области возложена обязанность в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированное размещение отходов.

07 сентября 2023 года Администрация (Заказчик) и ООО «ЛесСервис» (Исполнитель) заключили муниципальный контракт № 16, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать услуги по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов производства и потребления в пределах границ Калининского муниципального района Тверской области Медновское сельское поселение в районе д. Мермерины в срок до 29 сентября 2023 года.

11 сентября 2023 года ООО «ЛесСервис» выставило счет на оплату работы экскаватора, вывоза мусора, услуг трала на сумму 594 000 руб.

11 сентября 2023 года сторонами контракта подписан акт приемки оказанных услуг по ликвидации места несанкционированного размещения отходов производства и потребления (свалки).

22 сентября 2023 года произведена оплата платежным поручением № 1014.

01 ноября Министерством осуществлен выезди фиксация факта ликвидации свалки, о чем стороны спора извещены в письме от 09 ноября 2023 года.

14 февраля 2024 года ООО «ТСАХ» направил в адрес Администрации претензию с требованием возместить убытки, вызванные устранением свалки. В письме от 19 марта 2024 года № 02-09/1848 ответчик уведомил истца об устранении свалки своими силами.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года).

Судом установлено, что в подтверждение факта несения расходов по ликвидации свалки ООО «ТСАХ» представило договор № 516ю/2023 от 06 октября 2023 года субаренды транспортного средства с экипажем.

Из представленных документов (счета № 202 от 07 ноября 2023 года и универсального передаточного документа от 30 октября 2023 года № 211) не следует, что данный транспорт осуществлял вывоз мусора из д. Мермерины (не представлены путевые листы и т.п.).

В свою очередь ответчик доказал факт того, что ликвидация свалки была произведена за его счет 11 сентября 2023 года, то есть до до заключения ООО «ТСАХ» договора.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения требований к ответчику отсутствуют.

Судебные расходы подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина