Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А76-9145/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9145/2020
18 августа 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беленькой Я. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Челябметмаш», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 3 495 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Челябметмаш», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО ПП «Челябметмаш»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ПАО «ЧМК»), с требованием о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 17.04.2017, зарегистрированному в ПАО «ЧМК» под №10017262 в сумме 3 495 600 руб., а также 40 478 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве нормативного обоснования ссылается на ст. 10, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик отклонил требования по доводам отзыва, заявленные требования истца не признал (л.д. 76). Указал на отсутствие полномочий, подтверждающих право получения товара и оттиска печати на универсальных передаточных документах.

Истце и ответчик в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями (л.д. 92, 93) подтверждается получение истцом и ответчиком определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

Следовательно, судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Неявка или уклонение истца и ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 17.04.2017 заключен договор на поставку продукции, зарегистрированный в ПАО «ЧМК» за № 10017262, согласно условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (п. 1.1. договора) (л.д. 80).

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (п.1.4. договора).

В спецификациях №20162996 от 07.11.2018, №20168725 от 05.04.2019, № 20169804 от 30.04.2019 к договору стороны согласовали наименование, ассортимент, стоимость, качество, способ доставки и сроки поставки подлежащих поставке товаров (л.д. 20-22).

Так, общая стоимость товара к поставке в 2019 году установлена в сумме 15 333 360 руб.

Согласно пункту 5 спецификаций№20162996 от 07.11.2018, №20168725 от 05.04.2019, № 20169804 от 30.04.2019 оплата за поставленную продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры оформленного в соответствии с требованиями НК РФ от каждой отгружаемой партии.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №216 от 13.09.2019 в сумме 271 680 руб., №224 от 25.09.2019 в сумме 1 320 000 руб., №225 от 25.09.2019 на сумму 135 840 руб., №235 от 08.10.2019 на сумму 135 840 руб., №236 от 08.10.2019 на сумму 1 632 240 руб. (л.д. 23-28), всего на сумму 3 495 600 руб.

Суд признает получение покупателем товара подтвержденным документально с учетом наличия в указанной товарной накладной подписи уполномоченного лица ответчика, заверенной оттиском штампа ПАО «ЧМК».

Принимая во внимание способ передачи поставщиком товара покупателю – по месту нахождения последнего, полномочия представителя ПАО «ЧМК» следовали из обстановки.

Претензий со стороны ответчика относительно количества, качества и ассортимента товара в материалы дела не представлено. Доказательств возврата продукции, равно как и отказа от ее принятия, ответчиком не представлено.

Ответчиком 04.02.2020 получена претензия истца исх. № от 31.01.2020 с просьбой оплатить в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии задолженность по поставке товара в сумме 3 495 600 руб. и пеню в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы (л.д. 7).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Положения договора на поставку продукции от 17.04.2017, зарегистрированному в ПАО «ЧМК» под №10017262, а также условия спецификаций №20162996 от 07.11.2018, №20168725 от 05.04.2019, № 20169804 от 30.04.2019, универсальные передаточные документы №216 от 13.09.2019, №224 от 25.09.2019, №225 от 25.09.2019, №235 от 08.10.2019, №236 от 08.10.2019 в совокупности позволяют определить, что стороны согласовали все существенные условия, предъявляемые законом к договору поставки, в связи с чем, суд считает, договор заключенным.

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара (ст. 65 АПК РФ).

Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст. 488 ГК РФ).

Учитывая подтверждение исковых требований первичными документами, подписанным со стороны ответчика, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 495 600 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, проигравшей в процессе.

Заявленной истцом цене иска в сумме 3 495 600 руб. согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации соответствует государственная пошлина в сумме 40 478 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 314 от 05.03.2020 уплачена государственная пошлины в сумме 40 478 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ в сумме 40 478 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167,168,176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Челябметмаш», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 3 495 600 руб., а также 40 478 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru.