Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А66-4321/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-4321/2021
г.Тверь
19 июля 2021 года


Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Тверской области «Водоканал», г. Торжок Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.12.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БТК Инвест», г. Торжок Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.02.2016 года)

о взыскании 27 361,63 руб.,



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Тверской области «Водоканал», г. Торжок, Тверская область обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БТК Инвест», г. Торжок Тверская область о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения и ремонт водопроводной сети за период декабрь 2019 года, март 2020 года, сентябрь 2020 года, декабрь 2020 года и за ремонт водопроводной сети в сумме 27 361,63 руб.

Определением суда от 14 апреля 2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 мая 2021 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно, которому возражает относительно исковых требований (л.д.128).

07 июня 2021 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика с дополнительными документами.

Определением от 07.06.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил, ходатайств не направил.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в отсутствие возражений истца и ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу),

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании судом объявлен перерыв до 15.07.2021 года в 12 час. 50 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик заявлений, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что между МУП «Водоканал» (гарантирующая организация) и ООО «БТК Инвест» (абонент) 01.04.2016 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, согласно условиям которого, гарантирующая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором по адресу: <...>, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить гарантирующей организации оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.

Порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод установлено разделом 3 договора.

Сроки и порядок оплаты по договору установлен разделом 6.

В декабре 2019 года, марте, сентябре, декабре 2020 года Торжокское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – Предприятие) оказало ООО «БТК Инвест» (далее – Общество) услуги водоснабжения и водоотведения. По данным истца в указанный период ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 14 827,85 руб., в адрес ответчика были направлены счета на оплату.

Кроме того, между сторонами был заключен договор подряда, согласно условиям которого, истец (подрядчик) по письменному обращению заказчика (ответчик) обязуется выполнить собственными силами и средствами работы по ремонту водопроводной сети по адресу: <...> в соответствии с согласованным проектом, а заказчик оплатить обусловленную настоящим договором подряда цену.

Цена выполняемых работ согласно сметно-финансовому расчету составляет 12 533,78 руб. Цена является окончательной и не подлежит изменению в течение всего времени действия настоящего договора подряда.

Вышеуказанные работы проведены истцом 04.12.2019 года, что подтверждается актом приемки выполненных работ, подписанным сторонами (л.д.133).

В связи с уклонением ответчика от оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период, а также ремонтных работ, за ним образовалась задолженность в общей сумме 27 361,63 руб., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, которые вытекают из положений договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2016 года и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг в спорный период, а также проведения ремонтных работ в заявленном объеме подтверждается представленным договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором подряда, счетами на оплату, актами оказанных услуг, счётами-фактурами, актом от 04.12.2019 года (л.д.132), актом приемки выполненных работ (л.д.133) и другими материалами дела, ответчиком документально не опровергнут.

Ответчиком доказательства оплаты услуг за спорный период по договору холодного водоснабжения и водоотведения и ремонтных работ в полном объеме не представлены.

Возражения ответчика сводились к отсутствию задолженности по договору подряда, в своем отзыве Общество указывает, что стороны к исполнению данного договора не приступали, никаких ремонтных работ водопроводной сети истцом не проводились.

Вместе с тем, доводы ответчика, изложенные в представленном отзыве, отклоняются арбитражным судом, как несостоятельные и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Факт выполнения истцом работ надлежаще подтвержден материалами дела, а именно: договором подряда, актом от 04.12.2019 года, актом приемки выполненных работ (л.д.132-133), подписанными ответчиком без замечаний (л.д.18).

Более того, в материалах дела имеется гарантийное письмо от 19.11.2019 года, согласно которому ООО «БТК Инвест» гарантирует оплату по договору водоснабжения и водоотведения, а также за ремонтные работы в срок до 25.12.2019 года (л.д.131).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты услуг не представлено, обоснованность его возражений документально не подтверждена, суд приходит к выводу об обоснованности обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 27 361,63 руб. долга признаются судом доказанными как по праву, так и по размеру, в связи с чем, удовлетворяются судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БТК Инвест», г. Торжок, Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области «Водоканал», Тверская область, г. Торжок (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 27 361,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.Л.Трунина