Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А56-23785/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23785/2018
08 мая 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Инвест Групп»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»


о взыскании задолженности


при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 07.05.2018. 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о взыскании задолженности в размере 9 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 548 917, 81 рублей.

В судебное заседание 08.05.2018 истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений  и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика передал отзыв на иск, в котором признал задолженность в полном объеме.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ответчик) и Компанией «Смешинг Холдинг Лимитед» (Smashing Holding Limited) заключен Договор займа № 05/05-2017 от 05.05.2017 на сумму 16 000 000 рублей.

Компания «Смешинг Холдинг Лимитед» перечислила платежным поручением № 524 от 17.05.2017 по договору займа 9 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стороны определили срок возврата суммы займа и начисленных процентов - не позднее 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора за пользование займом ответчик уплачивает Истцу 9,25 % годовых от суммы займа.

На дату составления иска и рассмотрения спора задолженность ответчика составила 10 048 917, 81 рублей, в том числе: 9 500 000 рублей - сумма основного долга, 548 917, 81 рублей - сумма процентов.

Сумма задолженности подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 31.12.2017, письмом от 11.01.2018 Компания «Смешинг Холдинг Лимитед» потребовала возврата суммы займа и начисленных процентов в общей сумме 10 048 917, 81 рублей.

В соответствии с Договором уступки от 01.02.2018 Компания «Смешинг Xoлдинг Лимитед» уступила права требования возврата задолженности по Договору займа в полном объеме Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» (Далее - Истец), все права по Договору займа перешли к истцу в момент подписания указанного Договора уступки, ответчик о состоявшейся уступке был уведомлен, о чем есть отметка в тексте Договора уступки.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.2. установлена процентная ставка по договору займа в размере 8,00 % годовых, при этом возврат процентов осуществляется в день возврата займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании 08.05.2018 признал задолженность в размере 10 048 917, 81 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность материалов дела, представленные доказательства, условия Договора, проверив расчет истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы займа и процентов по займу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» (ИНН <***>) задолженность в размере 9 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 548 917, 81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 73 245 рублей.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                  Жбанов В.Б.