Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-153726/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-153726/23-41-34

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2023

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.05.2023, дело по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ОПТИМА-БЕТОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "АМАДД-ГРУПП" (1085029001320, ИНН: <***>) о взыскании 2 901 395 руб. 47 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 901 395 руб. 47 коп., в том числе 2 637 632 руб. 25 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору от 13.02.2023 № 1302-23/ТД-01, и 263 763 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока его оплаты.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар на сумму 2 637 632 руб. 25 коп., который ответчик не оплатил, в связи с чем истец начислил неустойку в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска возразил; не отрицая наличие долга по оплате товара, просил суд на основании ст. 333 ГК Российской Федерации уменьшить неустойку до 1 000 руб., ссылаясь на то, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 13.02.2023 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 1302-23/ТД-01, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя химическую и иную продукцию, товары, материалы, наименование, стоимость и характеристики которых указаны в спецификациях, согласованных сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 2.4 договора датой поставки товара является дата передачи товара покупателю, что подтверждается универсальным передаточным документом или товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 3.2 договора покупатель обязан оплатить товар в срок, указанный в спецификации, а п. 5.2 договора (в редакции протокола разногласий) устанавливает ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от указанной суммы.

В спецификациях от 13.02.2023 и от 05.04.2023 сторонами согласованы условия поставки и оплаты товара (добавки для бетона), в частности, установлено, что товар оплачивается в течение 21-го календарного дня с момента передачи товара.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД) и товарно-транспортных накладных, составленного истцом расчета следует, что за период с 10.03.2023 по 20.04.2023 истец поставил ответчику товар 2 887 632 руб. 25 коп.; ответчик оплатил товар на сумму 250 000 руб., товар на сумму 2 637 632 руб. 25 коп. не оплачен.

В письме от 19.05.2023 № 23/31 ответчик гарантировал оплату товара на указанную сумму, однако оплата не произведена, претензия, направленная ответчику по почте, не исполнена.

За период просрочки истец начислил неустойку, максимальный размер которой составляет 263 763 руб. 22 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 2 887 632 руб. 25 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 2 637 632 руб. 25 коп., в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Оснований для уменьшения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, принимая во внимание, что согласно п. 5.2 договора (в редакции протокола разногласий) максимальный размер неустойки составляет 10 % от суммы просроченного платежа.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "АМАДД-ГРУПП" в пользу ООО "ТД ОПТИМА-БЕТОН" 2 901 395 руб. 47 коп., в том числе 2 637 632 руб. 25 коп. в оплату товара и 263 763 руб. 22 коп. неустойки, а также 37 507 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова