Решение от 25 января 2026 г. АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-20531/2025 «26» января 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Рамонского районного отделения Воронежского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Першинского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, Воронежская обл., Нижнедевицкий район, с. Першино (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по контракту № Р-1/022/2023/С, неустойки, с продолжением ее начисления,

при участии:

лица, участвующие в деле - не явились, надлежаще извещены,

установил:

Рамонское районное отделение Воронежского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации Першинского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (далее - ответчик) о взыскании 3 000 руб. задолженности по контракту № Р-1/022/2023/С, 1 376, 51 руб. неустойки, с продолжением ее начисления.

С учётом того, что определением суда от 12.12.2025 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Дополнений в материалы дела не поступило.

Из материалов дела следует, что 01.01.2023 между Рамонским районным отделением Воронежского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (подрядчик) и Администрацией Першинского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (заказчик) заключен договор № Р-1/022/2023/С, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать услуги по ежемесячному техническому обслуживанию (ТО) и планово-предупредительному ремонту (ПИР) установок автоматизированной пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей (СОУЭ), смонтированных и введенных в эксплуатацию в здании заказчика по адресу: <...> (пункт 1.1 контракта).

Стоимость технического обслуживания автоматической пожарной сигнализации системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре по контракту составляет по I и II регламенту 3 000 руб. (три тысячи рублей) в месяц, НДС не облагается (пункт 2.2 контракта).

Срок выполнения работ: с 01.01.2023 по 31.12.2023 включительно.

Между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № РРО00000079 от 09.01.2023 на сумму 3 000 руб.

Ответчик в установленный контрактом срок выполненные истцом работы не оплатил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец обращался к последнему с претензиями с требованием об оплате выполненных работ.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда), а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44- ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании пунктов 1, 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса РФ).

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами (подписанный без замечаний акт сдачи-приемки выполненных работ № РРО00000079 от 09.01.2023). Материалами дела также подтверждены действия, которые свидетельствуют о наступлении события, с которым стороны связали возникновение обязательства по оплате.

Согласно пункту 3.4 контракта, факт выполнения работ оформляется двусторонним актом сдачи-приемки.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта, работа считается выполненной после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Пунктом 3.2 контракта установлено, что оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств через казначейскую систему в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, по мере выделения денежных средств из бюджета Воронежской области в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления счета на выполненные работы. Оплата производится на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте.

Заявленная истцом сумма долга по контракту № Р-1/022/2023/С от 01.01.2023 подтверждена актом сдачи-приемки выполненных работ № РРО00000079 от 09.01.2023 на сумму 3 000 руб., который подписан между сторонами без возражений и замечаний.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, суд считает, что требования истца о взыскании 3 000 руб., задолженности по контракту № Р-1/022/2023/С от 01.01.2023 следует удовлетворить.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 8.7 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 8.9 контракта, общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Пунктом 3.2 контракта предусмотрен предельный срок для оплаты работ - в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления счета на выполненные работы.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ в установленные сроки, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки.

Истец также просит продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Осуществив расчет неустойки с учетом применяемой истцом базы начисления неустойки (размер задолженности) и нахождения ее в пределах к возможной к начислению, по контракту № Р-1/022/2023/С от 01.01.2023 за период с 21.02.2023 по 26.01.2026 (до даты вынесения решения), требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 713, 60 руб. с последующим ее начислением, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пени по день фактического исполнения обязательства, но не более цены контракта.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Першинского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, Воронежская обл., Нижнедевицкий район, с. Першино (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Рамонского районного отделения Воронежского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 руб. задолженности по контракту № Р-1/022/2023/С от 01.01.2023, 1 713, 60 руб. неустойки за период с 21.02.2023 по 26.01.2026, неустойку на сумму 3 000 руб., начиная с 27.01.2026 и по день фактической оплаты задолженности (с учетом поступающих оплат), исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пени по день фактического исполнения обязательства, но не более цены контракта, а также 10 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В. Семенов