Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А62-941/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

27.04.2023Дело № А62-941/2023


Резолютивная часть решения оглашена 21.04.2023

Полный текст решения изготовлен 27.04.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РТС» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «РТС» ФИО2)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройматериалов» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 14 796,40 руб., в том числе:

задолженность в размере 13 000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, рассчитанные за периоды с 21.05.2020 по 30.03.2022, с 02.10.2022 по 12.04.2023 в размере 1796,40 рубля с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,


от сторон не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2022 года по делу № А60-50313/2021 (резолютивная часть объявлена 14 июля 2022 года) в отношении ООО «РТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО2, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Согласно информации, имеющейся у и. о. конкурсного управляющего, полученной от бывшего руководителя ООО «РТС» (данные из базы 1C), ООО «РТС» и ООО «ТДС» являлись контрагентами.

20.04.2020 с расчетного счета ООО «РТС» в пользу ООО «ТДС» были перечислены денежные средства в размере 13 000 руб., что подтверждается выпиской с р/с.

И. о. конкурсного управляющего ООО «РТС» в адрес ответчика был направлен запрос с просьбой предоставить документы, подтверждающие оказание услуг/работ, поставку товара и/или отсутствие задолженности, также содержащий просьбу погасить указанную задолженность. Ответ на запрос отсутствует, задолженность не погашена.

У и. о. конкурсного управляющего ООО «РТС» отсутствуют доказательства и первичные бухгалтерские документы, подтверждающие оказание ответчиком услуг/поставку товаров на сумму 13 000 руб.

Ответчик отзыв не представил, требование не оспорил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в материалах дела

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (определение № Определение № 47-КГ18-14) указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (статья 10 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Факт перечисления денежных средств истцом и приобретения их ответчиком установлены.

Наличие законных оснований для приобретения денежных средств, исполнение встречных обязательств, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком не доказано.

Таким образом, денежные средства в сумме 13000 рублей в отсутствие доказательств их возврата либо встречного исполнения являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно ч. 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 21.05.2020 по 30.03.2022, с 02.10.2022 по 12.04.2023 в размере 1796,40 рубля с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Предъявленная истцом к взысканию сумма процентов обеспечивает соблюдение баланса интересов между применяемой к ответчику мерой ответственности и наступившими у истца негативными последствиями вследствие неуплаты ответчиком неосновательно сбереженных денежных средств.

Основания для освобождения от уплаты процентов отсутствуют.

На основании изложенного, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом Стройматериалов» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТС» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 14 796,40 руб., в том числе: задолженность в размере 13 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, рассчитанные за периоды с 21.05.2020 по 30.03.2022, с 02.10.2022 по 12.04.2023 в размере 1796,40 рубля с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом Стройматериалов» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В. И. Еремеева