Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А55-13534/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 августа 2024 года

Дело №

А55-13534/2024

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевым Ю.К.

рассмотрев в судебном заседании 30 июля 2024 года дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара ИНН <***>, ОГРН

о взыскании 6 471руб. 84коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 29.12.2023;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании 6 471руб. 84коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения № 12-2091Э от 21.09.2022 за период сентябрь-декабрь 2023 года, январь-февраль 2024 года в сумме 6 234руб. 48коп. и пени за период с 16.11.2023 по 25.03.2024 в сумме 237руб. 36коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд документов, истец как ресурсоснабжающая организация, в соответствии с пп. 10, 11 Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», направил ответчику проект договора № 12-2091э от 21.09.2022. Ответчик договор не подписал, за урегулированием разногласий в установленный законом срок в суд не обратился.

Предметом данного проекта договора является продажа электрической энергии (мощности), а также оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (п. 1.1 проекта договора).

В частности, с учетом направленных ответчику дополнительных соглашений № 6 от 25.09.2023, № 7 от 30.10.2023, № 8, от 20.11.2023, № 9 от 01.12.2023, № 10 от 01.01.2024 к проекту договора, его предметом является продажа электрической энергии в целях электроснабжения жилых помещений (квартир) по адресам:

- <...>;

- <...>, ком. 504;

- <...> (далее по тексту - жилые помещения п. Береза).

Пунктом 7.1 проекта договора предусмотрено, что при заключении договора с потребителем впервые и до урегулирования разногласий по нему поставка электроэнергии осуществляется на условиях проекта договора.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 г № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные и не освобождают последнего от исполнения обязательства по оплате принятой электроэнергии.

В период с сентября по декабрь 2023 года, а также в январе, феврале 2024 года истец осуществлял поставку электрической энергии в указанные жилые помещения п. Береза.

Согласно справкам № 1913, № 1917 МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 25.08.2023, а также письмам ответчика от 05.12.2023 № 15-07-29/63552, от 19.12.2023 № 15-07-29/66506, от 18.01.2024 №15-07-39/1468, от 14.02.2024 №15-07-39/6425 рассматриваемые жилые помещения п. Береза учтены в реестре муниципального имущества городского округа Самара, сведения о нанимателях отсутствуют.

В период с сентября по декабрь 2023 года, а также в январе, феврале 2024 года в отношении рассматриваемых жилых помещений п. Береза образовалась задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению всего в размере 6 234руб. 48коп.; посредством почтовой связи ответчику были направлены счета на оплату, корректировочные счета-фактуры; предъявлены к оплате следующие счета-фактуры: № 23093000106/12/12-209131 от 30.09.2023 на сумму 1 038руб. 24коп., № 23103100125/12/12-209131 от 31.10.2023 на сумму 3 114руб. 72коп. (с учетом произведенных истцом корректировок начислений сумма задолженности составляет 1 038руб. 24коп.), № 23113000131/12/12-209131 от 30.11.2023 на сумму 3 114руб. 72коп. (с учетом произведенных истцом корректировок начислений сумма задолженности составляет 1 038руб. 24коп.), № 23123100103/12/12-209131 от 31.12.2023 на сумму 2 492руб. 60коп. (с учетом произведенной истцом корректировки начислений сумма задолженности составляет 1 038руб. 24коп.), № 24013100113/12/12-209131 от 31.01.2024 на сумму 1 038руб. 24коп., № 24022900136/12/12-209131 от 29.02.2024 на сумму 1 043руб. 28коп., которые ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 001668-ИсхЮрКря от 19.03.2024 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Этот порядок расчетов применяется при отсутствии индивидуального прибора учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом в силу п. 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", ответчик относится к категории потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

В данном случае, ввиду отсутствия доказательств наличия прибора учета, а также на основании сведений, указанных в Приложениях к дополнительным соглашениям № 6 от 258.09.2023, № 7 от 30.10.2023, № 8 от 20.11.2023, № 9 от 01.12.2023, № 10 от 01.01.2024 к проекту договора, действовавших в спорный период, истец при расчете стоимости потребленной электроэнергии по адресам: <...>; Самарская область, и. Береза, квартал 3, д. 9, ком. 504, применял норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению (103 кВт*ч в месяц), установленный Приказом Министерства энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Самарской области от 30.06.2016 № 139 "Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги но электроснабжению и нормативов потребления коммунальных ресурсов по электроснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Самарской области", и регулируемый тариф (5,04 руб./кВт*ч), установленный Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.11.2022 № 843 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области" (в сентябре-декабре 2023 года), Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 29.11.2023 № 490 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области" (в январе, феврале 2024 года).

Жилое помещение (квартира) но адресу: <...>, оборудовано индивидуальным прибором учета № 0067437406, о чем свидетельствует Акт № 5 проверки прибора учета от 21.02.2024, согласно которому показания данного прибора учета на момент проверки - 7397 кВт*ч.

Согласно расчетной ведомости за февраль 2024 года предыдущие (начальные) показания данного прибора учета - 7396 кВт*ч. Таким образом, расход по прибору учета составил 1 кВт*ч на сумму 5 руб. 04 коп.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 12-2091Э от 21.09.2022 за период сентябрь-декабрь 2023 года, январь-февраль 2024 года в сумме 6 234руб. 48коп., суд считает подлежащими удовлетворению.

Истцом также начислены ответчику пени за период с 16.11.2023 по 25.03.2024 в сумме 237руб. 36коп.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 03 2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному ФЗ от 03 11 2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, ~ холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок-суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и в соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании за период с 16.11.2023 по 25.03.2024 в сумме 237руб. 36коп. суд считает подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать с пользу истца, оплатившего госпошлину платежным поручением № 9935 от 22.04.2024.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", ИНН <***>, ОГРН <***>, 6 471руб. 84коп., в том числе задолженность в сумме 6 234руб. 48коп. и пени в сумме 237руб. 36коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Н. Шабанов