Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А71-8759/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8759/2020
09 декабря 2020 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Институт «Удмуртгражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 106 670 рублей 77 копеек долга, 17 161 рублей 78 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 02.06.2020 № 52),

ответчика: ФИО3 – представитель(доверенность от 15.09.2020 № 49),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «САХ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Институт «Удмуртгражданпроект» (далее – АО «Институт «Удмуртгражданпроект») о взыскании 106 670 руб. 77 коп. долга, 17 161 руб. 78 коп. неустойки.

Определением суда от 03.08.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

18.09.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В заседании суда 13.10.2020 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 121 076 руб. 71 коп., из которых 106 670 руб. 77 коп. долг, 14 405 руб. 94 коп. неустойка.

Представитель ООО «САХ» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель АО «Институт «Удмуртгражданпроект» требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, 04.09.2019 между ООО «САХ» (Региональный оператор) и АО «Институт «Удмуртгражданпроект» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО7114, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1).

Срок действия договора определен сторонами в пункте 33 договора. договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и согласно части 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие до заключения договора, а именно с 1 января 2019 года. Договор действует по 27 апреля 2028 года, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах норматива и утвержденного в установленном порядке нормативно-правовым актом исполнительного органа власти субъекта единого тарифа на услугу регионального оператора в размере 4 769 руб. 96 коп., кроме того НДС 20%, в размере 953 руб. 19 коп.

Ежемесячная стоимость услуг по настоящему договору составляет 20 031 руб. 62 коп., кроме того НДС (20%) в размере 4 006 руб. 32 коп.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что исполнитель оплачивает услуги по обращению с ТКО в случае определения объема оказанных услуг исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах (площадках) накопления ТКО, согласно приложению № 1 к договору.

-70 % ежемесячной стоимости услуг, указанной в п. 5 договора, в срок до 10-го числа, месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

-окончательный расчет за фактически оказанные услуги в расчетном периоде – в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем в котором оказана услуга по обращению с ТКО, на основании выставленных региональным оператором акта оказанных услуг и счета-фактуры или УПД, с учетом ранее уплаченной суммы, независимо от подписания акта оказанных услуг или УПД потребителем.

В соответствии с пунктом 8 договора региональный оператор до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, направляет потребителю акт оказанных услуг и счет-фактуру или УПД. Потребитель обязан до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, направить подписанные акт оказанных услуг или УПД региональному оператору либо предоставить мотивированный письменный отказ от их подписания. При просрочке региональным оператором срока направления акта оказанных услуг и счета-фактуры или УПД потребитель обязан направить подписанные акт оказанных услуг или УПД региональному оператору, либо предоставить мотивированный письменный отказ от их подписания, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента их получения.

В случае, если в установленные настоящим пунктом сроки потребитель не направит региональному оператору подписанные акт оказанных услуг или УПД или не представит письменный мотивированный отказ от их подписания, акт оказанных услуг или УПД считаются подписанными без разногласий.

Договор от 04.09.2019 бы подписан сторонами в отношении объекта недвижимости ответчика, расположенного по адресу: <...> в соответствии с заявкой потребителя от 27.02.2019.

Впоследствии 26.01.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно которому в перечень объектов ответчика, в отношении которых ООО «САХ» оказывает услугу по вывозу ТКО, включены объекты ответчика, расположенные по адресу: <...> (офис и гараж). В связи с чем стоимость услуг по договору составила 6 902 руб. 32 коп. (пункт 1). Срок начала действия договора в редакции дополнительного соглашения сторонами установлен с 01.02.2020.

В период с января 2019 года по июнь 2020 года истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 346 421 руб. 84 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность АО «Институт «Удмуртгражданпроект» перед ООО «САХ» в исковой период составляет 106 670 руб. 77 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.06.2020 № 47-ПР/ДОЮЛ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С 1 января 2019 года ООО «САХ» наделено статусом Регионального оператора по обращению с ТКО в Удмуртской Республике сроком на 10 лет.

Между Региональным оператором и Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртии заключено соглашение от 28 апреля 2018 года об обеспечении сбора, транспортировки, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО в Удмуртской Республике.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее – Правила № 1156).

Пунктом 4 Правил № 1156 установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В силу пункта 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Вышеуказанные Правила № 1156 устанавливают:

- порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО (разд. I(1));

- порядок осуществления транспортирования ТКО (разд. II);

- правила обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО (разд. III);

- основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Кроме того, Правила № 1156 содержат форму типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Как следует из пункта 4 Правил № 1156, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

В соответствии с пунктом 8 (17) раздела I (1) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 8 (18) раздела I (1) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8 (19) раздела I (1) Правил № 1156 срок действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается указанным договором и не может превышать срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании вышеизложенного следует, что ранее заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов договоры с момента заключения договора с региональным оператором утрачивают свою юридическую силу.

С учетом изложенного в период до заключения между сторонами договора от 04.09.2019 в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, и до подписания дополнительного соглашения от 26.01.2020 в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, между сторонами действовал договор оказания услуг по вывозу ТКО на условиях типового договора.

Факт оказания истцом услуги по обращению с ТКО по договору от 04.09.2019 № ТКО7114 в период с января 2019 года по июнь 2020 года подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Между сторонами возникли разногласия относительно предъявления истцом ответчику к оплате стоимости оказанных услуг в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании ответчик пояснил, что в 2019 году спорный объект ответчиком не использовался, в связи с чем истец не мог оказывать ответчику услуги по вывозу ТКО в этот период. После начала его эксплуатации в 2020 году указанный объект был включен в договор.

Часть 1 статьи 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В свою очередь, статья 210 ГК РФ гласит, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Из совокупного толкования указанных норм следует, что собственником ТКО является лицо, которому принадлежит соответствующий объект недвижимого имущества (дом, квартира, здание).

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что заключение публичного договора на обращение с ТКО является обязательным для лица, которому принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества, а обязанность такого лица вносить плату за обращение с ТКО вытекает из прямого указания закона.

В данном случае, ответчик, при заключении договора обязан был сообщить истцу о наличии у него в собственности спорного объекта (Маяковского, 39), при этом в случае его временного неиспользования и снижения объема накопления ТКО сообщить истцу указанные обстоятельства, определив иные условия договора в отношении указанного объекта. В рассматриваемом случае позиция ответчика при заключении договора позволяет прийти к выводу о недобросовестном поведении стороны, не сообщившей о всех принадлежавших ему объектах.

Кроме того, в судебном заседании истцом представлено письмо АО «Энергосбыт», подтверждающее, что в период с 01.01.2019 по 01.03.2020 объем электропотребления объекта, расположенного по адресу: <...>, составил 159826,0 кВт*ч по объекту «офис», 0,0 кВт*ч по объекту «гараж». Представленное письмо косвенно подтверждает фактическое использование спорного объекта в 2019 году и опровергает приведенные ответчиком доводы.

Как указывалось судом выше, договор между истцом и ответчиком в отношении спорного объекта в отсутствие подписанного между ними соглашения считается заключенным на условиях типового договора; расчет платы за оказанную коммунальную услугу рассчитывается исходя из утвержденного норматива, поскольку иной между объем накопления ТКО и иной вариант расчета объема накопления ТКО сторонами не согласован.

Таким образом в период с 1 января 2019 года по 31.01.2020 расчет объема ТКО в отношении спорного объекта (Маяковского, 39) истцом правомерно произведен исходя из норматива накопления ТКО. В период с 01.02.2020 – согласно условиям дополнительного соглашения № 2 расчетным путем исходя из количества объема контейнеров и периодичности их вывоза.

Довод ответчика о том, что поскольку спорное помещение отсутствовало в реестре мест (площадок) накопления ТКО, отходы не образовывались и не складировались в виду их отсутствия, судом отклонен.

Согласно пункту 3 Правил № 1039 органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

Применительно к рассматриваемому спору суд исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения от несения расходов по оплате услуг по вывозу ТКО в связи с отсутствием контейнерных площадок, включенных в территориальную схему.

ТКО образуются в результате жизнедеятельности сотрудников, поскольку судом установлено, что в спорный период здание эксплуатировалось, то объекты ТКО также являются составной частью обслуживания этого здания. В виду отсутствия площадок для накопления ТКО, мусор мог быть складирован на ближайших общедоступных площадках. Доказательств самостоятельной переработки ТКО, а также доказательств того, что услуги по вывозу ТКО ответчику оказывало иное лицо суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

Неурегулированными также остались разногласия по объекту ответчика, расположенному по адресу: <...>.

Как следует из пояснений ответчик, в период времени: январь – июнь 2019 года услуги по вывозу ТКО истцом не оказывались. Объем оказанных услуг предъявлен с учетом норматива. За август 2019 года с учетом заключенного сторонами договора истец произвел расчет с учетом количества и объема контейнеров и периодичности вывозов. По мнению ответчика, указанное свидетельствует, что и в период времени: август – сентябрь 2019 года услуга по вывозу ТКО истцом не оказывалась.

Поскольку договор между сторонами заключен с 01.09.2019, истец правомерно в период времени с января по июль 2019 года определяло объем ТКО с учетом норматива накопления, после заключения договора, истец произвел корректировку оказанных услуг в соответствии с условиями договора, в период с марта 2020 года – с учетом объема фактически оказанных услуг.

Кроме того, довод ответчика о том, что в период времени: январь – февраль 2019 года услуги истцом фактически не оказывались, принят ООО «САХ» в качестве обоснованного, в связи с чем истец не предъявляет к оплате ответчику стоимость вывоза ТКО в отношении здания, расположенного по адресу: <...>.

При этом приложениями № 1, № 2 к договору стороны согласовали места (площадки) накопления ТКО. Для объекта, расположенного по адресу <...> площадка располагалась на 53,21047° долготы, 56,84687° долготы.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик пояснил, что в согласованном в договоре месте, установка контейнеров не представлялась возможным, контейнеры были установлены за углом здания. Поскольку истец не вывозил ТКО из установленных контейнеров, обязательство по сбору ТКО принял на себя ИП ФИО4, оказывающий услуги по обслуживанию (договор на техническое облуживание зданий и сооружений представлен в материалы дела), который в свою очередь, заключил договор на транспортирование отходов производства и потребления с ИП ФИО5

Таким образом, по мнению ответчика, услуги истца за период времени: январь – сентябрь 2019 года оплате не подлежат, поскольку фактически оказывались другим лицом.

В соответствии с положениями главы 5.1 Закона 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (пункт 1 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ).

В силу пункта 6 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление ТКО осуществляется в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и порядком накопления (в том числе раздельного накопления) твердых коммунальных отходов, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил № 1156, "контейнер" - мусоросборник, предназначенный для складирования ТКО, за исключением крупногабаритных отходов; "контейнерная площадка" - место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров и бункеров.

Доводы о том, что ООО «САХ» не вывозило мусор со спорного объекта, поскольку их контейнеры размещались в ином месте, судом отклонены, поскольку сторонами определено место расположения контейнерной площадки. Более того ответчик самостоятельно при заключении договора указал истцу место складирования ТКО. Доказательств того, что ТКО складировались в ином месте суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

Также суду не представлено доказательств того, что иное лицо вывозило ТКО с согласованной сторонами площадки.

Представленные ответчиком акты, составленные ИП ФИО4, подтверждают только оказание автотранспортных услуг ИП ФИО5, вместе с тем, документального подтверждения вывезенного объема ТКО, а также доказательств утилизации вывезенного ТКО суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 106 670 руб. 77 коп. долга являются законными и обоснованными на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), в силу чего подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО в период с января 2019 года по июнь 2020 ООО «САХ» предъявило АО «Институт «Удмуртгражданпроект» к взысканию неустойку в сумме 14 405 руб. 94 коп. за период с 12.02.2019 по 13.10.2020.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истцом подтвержден. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора, контррасчет неустойки суду не представлен.

Несвоевременное выставление счетов на оплату не освобождает ответчика от обязательств по оплате оказанных региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Доводы ответчика о том, что срок исполнения обязательства по оплате подлежит исчислению после выставления истцом корректировочных счетов-фактур, судом признается необоснованным, поскольку расчет неустойки произведен истцом с учетом сроков оплаты услуг, установленных законом и договором.

Срок исполнения обязательства по оплате услуг не связан с представлением должнику платежных документов. По истечении установленного договором срока на оплату должник считается просрочившим исполнение. Обязанность истца по предоставлению надлежащим образом оформленных платежных документов не является встречной по отношению к обязанности второй стороны по оплате соответствующих услуг.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик при должной степени добросовестности и осмотрительности имел возможность самостоятельно рассчитать стоимость услуг, поскольку обладает сведениями об установленном нормативе твердых коммунальных отходов.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 14 405 руб. 94 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ и условий договора и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 4 632 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 83 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Институт «Удмуртгражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 121 076 рублей 71 копейку, из которых 106 670 рублей 77 копеек долг, 14 405 рублей 94 копейки неустойка; а также 4 632 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 83 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.07.2020 № 1362.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева