Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А27-18816/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел.(384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18816/2021
город Кемерово
20 октября 2021 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Березовские электрические сети», Кемеровская область - Кузбасс, город Березовский (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа, Кемеровская область - Кузбасс, город Березовский (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 593 947,09 руб. долга,

при участии: стороны – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Березовские электрические сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа (далее – ответчик) о взыскании 593 947,09 руб. долга.

Определением от 17.09.2021 суд назначил предварительное судебное заседание на 20.10.2020, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений от сторон перешел к рассмотрению спора по существу.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы по договору подряда №41 от 25.05.2021.

Согласно отзыву ответчика, стороной не оспаривается сумма долга, отсутствие оплаты мотивировано ненадлежащим финансированием работ.

В настоящее судебное заседание истец, ответчик, уведомленные о времени и месте проведения заседания, явку представителей не обеспечили, просили рассмотреть спор в отсутствии представителей.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Березовские электрические сети» (подрядчик) и муниципальным казенным учреждением по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа (заказчик) был заключен договор подряда №41 от 25.05.2021, предметом которого является принятие подрядчиком обязательств по выполнению работ по установке опорного оборудования по адресу: пр. Шахтёров, 21 в соответствии с локальным сметным расчетом и техническим заданием, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. и 1.2 договора), сроком выполнения работ с момента заключения до 15.07.2021 (пункт 2.1 договора), общей стоимостью работ 593947,09 руб. (пункт 3.12 договора), оплата которых производится на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2, счете или счет-фактуре (пункт 3.3 договора).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

Истец выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актом о приемке о выполненных работ по форме КС-2 №1 от 15.07.2021, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 15.07.2021, подписанными сторонами без возражений. Общая стоимость принятого результата работы составила 593947,09 руб. на оплату которого выставлена счет-фактура №241 от 15.07.2021.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого договора, следует считать наступившей обязанность заказчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Между тем, ответчик не оплатил в полном объеме выполненные и принятые работы по договору, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 593 947,09 руб., наличие которой ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 593 947,09 руб. долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом арбитражный суд отмечает, что отсутствие бюджетного финансирования в достаточном объеме не может являться правовым основанием для неисполнения обязанности по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березовские электрические сети» 593 947,09 руб. долга, 14879 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 608826,09руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова