Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А46-4195/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4195/2022
05 сентября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения вынесена 30 августа 2022 года,

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Ода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 4-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1 по доверенности орт 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Ода» (далее – истец, ООО «Правовой центр «Ода») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 4-сервис» (далее – ответчик, ООО «УК «Жилищник 4-сервис») о взыскании задолженности по агентскому договору № 2/2021 от 25.02.2021 в размере 182 299,62 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 220,66 руб.; расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

Ответчик признал требования в части.

Рассмотрев материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд установил следующее.

25 февраля 2021 года между ООО «УК «Жилищник 4» (правопреемник ООО «УК «Жилищник 4-сервис») (Принципал) и ООО «Правовой центр «ОДА» (Агент) заключён агентский договор на осуществление деятельности по взысканию задолженности № 2/2021 (далее - Договор).

Предметом договора является обязательство ООО «Правовой центр «ОДА» осуществлять от своего имени и за счёт Принципала юридические действия по взысканию задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах находящихся в управлении ответчика, в пользу Принципала ООО «УК«Жилищник 4-сервис», согласно Приложения №1 к Договору.

Согласно пункту 4.1 Договора размер вознаграждения Агента за действия по взысканию задолженности устанавливается в размере 10% от суммы задолженности, погашенной Должником при участии Агента.

Вознаграждение Агента оплачивается Принципалом путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Агента, указанный в Договоре (п. 4.5. Договора).

Как указывает истец, согласно акту выполненных работ №173 от 30.04.2021 ООО «Правовой Центр «ОДА» выполнило услуги по взысканию задолженности по агентскому договору от 25.02.2021 на сумму 104 704,87 руб., по акту выполненных работ №273 от 31.07.2021 на сумму 50 900,34 руб., по акту выполненных работ №307 от 31.08.2021 на сумму 26 694,41 руб.

ООО «УК «Жилищник 4-сервис» оплат по агентскому договору № 2/2021 от 25.02.2021 не производило.

На сумму задолженности были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 220,66 руб. за период с 26.08.2021 по 07.02.2022.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ООО «УК «Жилищник 4-сервис» по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

В соответствии со статьёй 1006 ГК РФ Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу положений статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчёты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчёты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчёту агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведённых агентом за счёт принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчёту агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчёта, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчёт считается принятым принципалом.

Акты за период с 01.03.2021 по 31.08.2021 года, представленные ООО «Правовой Центр «ОДА» с указанием размера вознаграждения, устанавливаются от суммы оплат, которые были представлены ООО «УК «Жилищник 4» (правопреемник ООО «УК «Жилищник 4-сервис») в отчётах о платежах, направленных в адрес ООО «Правовой Центр «ОДА» в рамках заключённого Договора №2/2021 от 25.02.2021.

Также в соответствии с пунктом 5.2.1 Агентского договора №2/2021 от 25.02.2021 Агент по окончании действия договора предоставляет акт приёма-передачи работ в адрес Принципала. Принципал не позднее 5 (пяти) рабочих дней направляет Агенту один экземпляр подписанного надлежащим образом акта приёма-передачи работ или письменно направляет возражения согласно данному акту приёма-передачи.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты № 173 от 30.04.2021, № 273 от 31.07.2021, № 307 от 31.08.2021.

Акты и отчёты о выполнении поручения Ответчику направлялись неоднократно:

- акт выполненных работ №173 от 30.04.2021, счёт на оплату №163 от 30.04.2021 за услуги по взысканию задолженности за март 2021 года, апрель 2021 года, отчёт об оказанных услугах за март, апрель 2021 года были направлены по «Системе бухгалтерского и складского учёта» (далее – «СБиС») 27.05.2021 в 07:12(МСК);

- акт выполненных работ №273 от 31.07.2021 за услуги по взысканию дебиторской задолженности за май-июнь 2021 года, счет №262 от 31.07.2021 за май-июнь 2021 года, отчёт об оказанных услугах за период май-июнь 2021 года направлены по «СБиС» 17.08.2021 в 07:47(МСК) и утверждено ООО «УК «Жилищник 4-сервис» 17.08.2021 в 13:26 (МСК);

акт выполненных работ №307 от 31.08.2021 за услуги по взысканию задолженности заавгуст 2021 года, счет на оплату №294 от 31.08.2021 за август 2021 года, отчёт об оказанных услугах за август 2021 года направлены по «СБиС» 17.09.2021 в 12:42 (МСК);

акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 также направлялся по «СБиС» 17.08.2021 в 07:48(МСК);

акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2021 по 22.11.2021 также направлялся по «СБиС» 22.11.202 в 13:58(МСК);

В указанный период никаких возражений по актам за данный период по день подачи искового заявления в Арбитражный суд Омской области от ООО «УК «Жилищник 4-сервис» в адрес ООО «Правовой Центр «ОДА» не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно пункту 2.2.1 Договора №2/2021 от 25.02.2021 года, во исполнение поручения Принципала, Агент имеет право использовать способы истребования долга (все; либо те, которые Агент сочтёт необходимыми и достаточными) в том числе и перечисленные в отзыве ответчика: телефонные переговоры с Потребителем, автоматический обзвон абонентов; письменные уведомления Потребителю; личные встречи уполномоченных представителей Агента с Потребителем;

Принципал обязан выплачивать Агенту, предусмотренное договором вознаграждение в порядке и сроки установленные договором (п.2.3.2).

Как определено пунктом 1.2 договора, Принципал гарантирует, что задолженность потребителя действительно имеет место, возникла на законных основаниях, а также, что права требования возврата задолженности не уступлены Принципалом третьим лицам.

По положениям пункта 1.3. договора задолженностью, погашенной при участии Агента, считается сумма денежных средств, поступившая в погашение задолженности Потребителя за период взыскания, переданный Агенту для взыскания на банковский счет Принципала.

Таким образом, вопреки позиции ответчика в договоре не предусмотрено, что денежные средства, поступившие в счёт оплаты задолженности в связи с продажей квартир, являются исключением из задолженности, погашенной при участии Агента.

В соответствии с п.4.4. Договора Принципал оплачивает Агенту вознаграждение, указанное в п. 4.1 Договора, не позднее 25-го числа текущего месяца, следующего за предыдущим.

В свою очередь ответчик доказательств оплаты услуг в материалы дела не представил, объём оказанных услуг и размер задолженности не оспорил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в сумме 182 299,62 руб. являются обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021 по 07.02.2022 составил 6 220,66 руб.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования, как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не опровергнутые ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объёме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Ода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 4-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Ода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по агентскому договору № 2/2021 от 25.02.2021 в размере 182 299,62 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 220,66 руб.; 3 752 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Ода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 904 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 240 от 11.03.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Чернышев