Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А32-9494/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-9494/2017
г. Краснодар
28 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП/ИНН: <***>/230906402401) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» (ОГРН/ИИН: 1072308013821/2308139496) и общества с ограниченной ответственностью «Зоро» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) о взыскании 409 173,06 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель Ревель И.Г., дов. от 30.12.2016;

от ответчика: представитель не явился;

от АО «НЭСК-электросети»: представитель ФИО2, дов. от 01.01.2016;

от ООО «Зоро»: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 349 144,29 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 6738 от 18.10.2006 за период с 01.06.2016 по 01.08.2016 и 60 028,77 руб. пени за период с 29.07.2016 по 15.03.2017.

Определением суда от 20.03.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены акционерное общество «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» и общество с ограниченной ответственностью «Зоро».

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 349 144,29 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 6738 от 18.10.2006 за период с 01.06.2016 по 01.08.2016 и 79 629,70 руб. пени за период с 29.07.2016 по 26.06.2017.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и ООО «Зоро» явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Копии определений суда от 20.03.2017 и от 15.05.2017, направленные по месту регистрации ответчика, содержащемуся в актуальной выписке ЕГРИП: <...>, возвратились с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, почтовые отправления, в которых в адрес ответчика были направлены копии определений суда от 20.03.2017 и от 15.05.2017, с отметками отделений почтовой связи об истечении срока хранения в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считаются надлежащим извещением ответчика.

Представитель АО «НЭСК-электросети» пояснила занимаемую правовую позицию по делу согласно представленному письменному отзыву.

Как видно из материалов дела, 18.10.2006 между ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ОАО «НЭСК») (энергоснабжающая организация) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6738, предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией и покупка потребителем электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, и в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение.

Согласно пункта 2.18 договора потребитель обязан соблюдать «Правила эксплуатации электроустановок потребителей», «Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок». Пунктом 2.21 договора предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных представителями «ЭСО» и пломб Госстандарта РФ. Незамедлительно (в суточный срок с момента обнаружения) сообщать в «ЭСО» обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов расчетного учета электрической энергии.

Сторонами согласовано, что энергоснабжающая организация имеет право проверять работу расчетных узлов учета электроэнергии и снимать показания расчетных приборов учета у потребителя и его субабонентов в рабочее время. Выдавать потребителю обязательные для исполнения предписания о совершенствовании системы учета электроэнергии, о сроках её ремонта и госповерки (пункты 2.8 и 2.9 договора).

При обнаружении (пункт 2.10 договора):

- изменений в схеме включения расчетного учета электроэнергии, повлекших за собой недоучет отпущенной электроэнергии;

- подключения нагрузок помимо расчетного узла учета электроэнергии;

- нарушения или отсутствия пломб «ЭСО» или пломб Госстандарта РФ на вводных устройствах или расчетных приборах учета – счетчиках, измерительных трансформаторах и контрольно-измерительных приборах, входящих в систему учета, на испытательных блоках или других механических устройствах, препятствующих доступу в измерительные цепи приборов расчетного учета, составлять акты на безучетное пользование электроэнергией.

Пунктом 2.10.1 установлено, что на основании составленных актов, энергоснабжающая организация имеет право производить расчет стоимости недоучтенной использованной электроэнергии:

- по коэффициенту недоучета, выявленному должностным лицом «ЭСО» в результате замеров измерительными приборами, указанными в акте;

- по фактической максимальной нагрузке или установленной мощности токоприемников и числу часов работы;

- при невозможности определения установленной мощности токоприемников – по установленной мощности силовых трансформаторов.

Расчет производится по тарифу, действующему на момент выявления нарушения, за все время со дня последней технической проверки узла учета, оформленной актом установленной «ЭСО» формы, в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 3.6. договора количество отпущенной Потребителю электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию и предоставленных потребителем в адрес гарантирующего поставщика.

Согласно п. 4.1. договора расчеты за электроэнергию производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 4.2. договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 28 числа расчетного месяца.

До 09.06.2016 расчеты по договору производились на основании показаний приборов учета Меркурий 230 ART-03 № 15588214, опломбированного сетевой организацией - АО «НЭСК-электросети», 11.09.2015, о чем составлен соответствующий акт от 11.09.2015 № 049475, подписанный со стороны ответчика.

09.06.2016 представителями филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» в результате осмотра прибора учета Меркурий 230 ART-03 № 15588124 был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии по адресу: <...> (ресторан «Florence»), что подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.06.2016 № 001128. Из указанного акта следует, что пломбы наклейки завода изготовителя имеют следы механического воздействия (разрезана), вторая пломба надорвана. В электронной памяти электросчетчика имеется запись о вскрытии электронной пломбы 09.12.2013. Пломба государственного поверителя имеет следы механического воздействия (оттиск пломбы смазан). Согласно акту вышеуказанные нарушения зафиксированы в присутствии представителя потребителя ФИО3, представитель потребителя от подписи в акте отказался, о чем имеются подписи двух незаинтересованных лиц: ФИО4 и ФИО5

Приложениями к акту являются акт вывода из расчетов узла учета электрической энергии от 09.06.2016 № 001128.

29.07.2016 представителями филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» по адресу: <...>, опломбирован (допущен к расчетам) новый прибор учета (далее - ПУ) электрической энергии Меркурий 230 АРТ-03 PQRSIGDN № 26920884 (КТ-30) с показаниями: 000001,81, о чем составлен акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии № 053935 от 29.07.2016.

Решением суда от 06.03.2017 по делу № А32-28302/2016 с ИП ФИО1 в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» была взыскана стоимость неучтенного потребления электроэнергии в размере 126 514 руб. 91 коп., пени в размере 7 104 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 457 руб. 61 коп.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 решение суда от 06.03.2017 по делу № А32-28302/2016 изменено, с ИП ФИО1 в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» взыскана стоимость неучтенного потребления электроэнергии в размере 482 092 руб. 71 коп., пени в размере 27 442 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 560 руб. 83 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Как следует из материалов дела, за период 01.06.2016 по 01.08.2016 истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, отпустив ответчику электроэнергию на сумму 361 729,32 рублей, что подтверждается счет - фактурами от 30.06.2016 № 41832/123/Э, от 31.07.2016 № 49342/123/Э, расшифровками к ним, а также актами об отпуске электроэнергии и расчетом по показаниям и по мощности.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплату полученной энергии за период с 01.06.2016 по 01.08.2016 произвел не в полном объеме в результате чего задолженность составила 349 144,29 руб.

28.10.2016 в адрес ответчика направлена претензия от 24.10.2016 № 38.1НЭ-09/3022зо/13728, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абз. 5 статьи 195 Основных положений N 442 с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства устранения нарушений, выявленных в ходе проведения проверки, объем электрической энергии переданной по данному потребителю с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, т.е. за период с 01.06.2016 по 01.08.2016, определенный в порядке абз. 5 статьи 195 Основных положений N 442, подлежит оплате ответчиком в заявленной истцом сумме 349 144,29 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 29.07.2016 по 26.06.2017 в размере 79 629,70 руб. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

Однако согласно Информации Банка России размер ключевой ставки на дату вынесения решения составляет 9 % (ставка установлена с 19.06.2017).

Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Судом, представленный расчет пени проверен и признан арифметически не верным.

Согласно перерасчету суда пеня за период с 29.07.2016 по 26.06.2017 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9 % составила 77 380,34 руб.

Таким образом, в удовлетворении остальной части взыскания суд считает необходимым отказать.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП/ИНН: <***>/230906402401) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) 349 144,29 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 6738 от 18.10.2006 за период с 01.06.2016 по 01.08.2016, 77 380,34 руб. пени за период с 29.07.2016 по 26.06.2017 и 11 514,28 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) из федерального бюджета 2 533 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 227 от 10.02.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин