Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А06-2046/2022

219/2022-35476(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Дело № А06-2046/2022
г. Астрахань
06 мая 2022 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Богатыренко С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Югконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору № 0255 от 11.05.2021г. в сумме 279 000 руб., пени в размере 48 360 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.,

Определением от 21 марта 2022 г. суд принял настоящее исковое заявление в порядке упрощенного производства и предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 12 апреля 2022 года представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Суд определил, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05 мая 2022 года.

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.

Из материалов дела видно, что копия определения Арбитражного суда Астраханской области от 21 марта 2022 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в упрощенном производстве, направлена сторонам заказной корреспонденцией по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Копия определения о принятии дела к производству получена истцом 21.02.2022 г., ответчиком – 24.02.2022 г., что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений и почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах, стороны извещены о рассмотрении дела в суде надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, контррасчет не представил.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца о взыскании основного долга по договору № 0255 от 11.05.2021г. в сумме 279 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В части требования о взыскания неустойки иск подлежит удовлетворению частично.


Суд считает, что истцом неверно произведен расчет неустойки. Истцом размер неустойки определен исходя из размера ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующий период.

Пунктом 6.4. договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной стоимости товара.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая на дату рассмотрения спора в суде, размер которой составляет 14 %.

Произведя перерасчет, суд установил, что неустойка за период с 23.06.2021г. по 09.03.2022г. составляет 33 852 руб.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 6 000 руб.

Согласно пункту 2 спецификации № 1 от 08.02.2022г. к соглашению на оказание юридической помощиот 20.01.2022 г. гонорар адвоката за оказание юридической помощи составляет 6000 руб.

Истец на основании платежного поручения № 63 от 10.02.2022г. произвел оплату в сумме 6 150 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в сумме 5 734 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 9 124 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, статьями 110, 150,167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору № 0255 от 11.05.2021г. в сумме 279 000 руб., неустойку за период с

23.06.2021г. по 09.03.2022г. в сумме 33 852 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9124 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 5734 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд


апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья С.В. Богатыренко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.09.2021 7:21:11

Кому выдана Богатыренко Светлана Викторовна