Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А27-14414/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14414/2021
город Кемерово
04 апреля 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 28 марта 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 04 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Методический центр разработки и внедрения средств индивидуальной защиты и стационарных анкерных систем», город Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кийзасский», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 16 000 руб.,

при участии: сторонами явка не обеспечена.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Методический центр разработки и внедрения средств индивидуальной защиты и стационарных анкерных систем», город Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кийзасский», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 176 000 руб., в том числе 160 000 руб. долга (счет № 1 от18.01.2019), 16 000 руб. неустойки по договору на проектирование от 24.08.2018 № 20/18-МЦ.

Ответчик иск оспорил, сославшись на оплату долга, представил платежное поручение, сослался на отсутствие оснований для начисления неустойки ввиду того, что оплата не могла быть произведена в более ранний срок, поскольку ответчик ожидал от истца оригиналы документов.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 160 000 руб., в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца и оплатой долга после подачи иска и принятия его судом к производству, просит взыскать 1 600 руб. неустойки.

Отказ от части исковых требований принято судом к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Из текста искового заявления и письменных документов следует, что 24.08.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Разрез Кийзасский», город Мыски, Кемеровская область (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Методический центр разработки и внедрения средств индивидуальной защиты и стационарных анкерных систем», город Москва (исполнитель) заключен договор № 20/18-МЦ на проектирование (листы дела 44-50 том 1).

Предмет договора, права и обязанности сторон, сроки выполнения работ, порядок приёмки-сдачи работ, стоимость работ и порядок расчётов согласованы в пунктах 1 - 4 договора.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение сроков приёмки и оплаты работ, в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности по договору.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг, порядка расчётов и ответственности (части 1 - 6 договора), спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Обстоятельства отсутствия долга по спорному договору на дату настоящего судебного заседания сторонами не оспорено.

Производство по делу, в части требований о взыскании долга подлежит прекращению.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в согласованные сторонами в договоре сроки в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика, относительно невозможности оплаты, в связи с непредставлением истцом подлинных документов не прияты судом во внимание.

В материалы дела представлены счёт от 18.01.2019 № 9, акт от 18.01.2019 № 1 (не подписан ответчиком), почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика документации (листы дела 54-56 том 1), письмо ответчика в адрес истца от 04.03.2019 № 471 с просьбой о направлении повторно спорной документации, в связи с реорганизацией и изменением штатного состава ООО «Разрез Кийзасский» (лист дела 57 том 1), письмо ответчика в адрес истца от 07.07.2021 № 935 с просьбой высылки дубликата спорной документации, акт от 18.01.2019 № 1 о приёмке выполненных работ, в виде разработки рабочей документации, подписанный ответчиком с указанием даты 25.08.2021 (лист дела152 том 1), платёжное поручение от 06.09.2021 № 13698 о перечислении ответчиком в адрес истца денежных средств, являющихся стоимостью сделки (лист дела 123 том 1),.

Ответчиком не представлено надлежащее документальное подтверждение не исполнение истцом договорных обязательств в согласованные сроки, и не исполнения заказчиком обязательств по своевременной оплате оказанных слуг в установленные договором сроки.

Не получение документации, по причине реорганизации общества ответчика и изменении штатного состава, не является уважительной причиной для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по договору..

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 16 000 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.1 договора стороны согласовали ответственность заказчика как за нарушение сроков приёмки работ, так и за нарушение срока оплаты работ, в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности по договору.

Размер ответственности на превышает 10% суммы долга и не превышает размер неустойки за весь период просрочки исполнения обязательства, в согласованном размере.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств истец доказал законность и обоснованность заявленных требований о взыскании 16 000 руб. неустойки.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика в полном объёме, поскольку сумма долга была погашена после подачи иска и принятия его к производству.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 150 часть 1 пункт 4, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части требований о взыскании 160 000 руб. долга, производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Кийзасский», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Методический центр разработки и внедрения средств индивидуальной защиты и стационарных анкерных систем», город Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 16 000 руб. неустойки, 6 280 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов