Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А43-37157/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37157/2020

Нижний Новгород

16 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2021.

Полный текст решения изготовлен 16.06.2021.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-661)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Акоста Маркетинг»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Русский хлеб»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга за оказанные услуги и пеней

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акоста Маркетинг» (далее – ООО «Акоста Маркетинг») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Русский хлеб» (далее – Торговый дом) о взыскании 14 697 рублей задолженности по договору на возмездное оказание услуг от 02.04.2018 № Н/5-2018, 11 978 рублей 06 копеек неустойки, начисленной с 15.08.2018 по 06.11.2020.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

В письменном отзыве ответчик иск не признал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, ООО «Акоста Маркетинг» (исполнитель) и Торговый дом (заказчик) заключили договор от 02.04.2018 № Н/5-2018 на оказание услуг мерчандайзинга в торговых точках и в срок, указанный в дополнительных соглашениях, являющимися неотъемлемыми частями данного договора (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязуется направлять исполнителю заявку в письменном виде в перечнем товаров, адресов торговых точек, в которых исполнитель будет оказывать услуги мерчандайзинга не позднее, чем за семь дней до момента оказания услуг мерчандайзинга (пунктом 2.1.1 договора).

Стороны в пункте 2.1.3 договора пришли к соглашению о том, что акты об оказании услуг передаются курьерской службой, почтой либо с нарочным, уполномоченным представителям сторон под расписку. Акт об оказании услуг составляется исполнителем в начале каждого месяца, следующего за отчетным и передается заказчику с сопроводительным письмом. Заказчик в течении пяти рабочих дней рассматривает акт, подписывает его и возвращает один экземпляр исполнителю под расписку. В случае несогласия подписать акт, заказчик в течении 5 рабочих дней должен представить мотивированный письменный отказ от подписания акта, который включает в себя перечень замечаний по выполненным услугам, стоимость услуг, принимаемых без замечаний. В случае если заказчик в течении 5 рабочих дней не подписал акт и не направил мотивированный отказ от его подписания исполнителю, акт считается принятым заказчиком безоговорочно.

После оказания услуг предоставляется исполнитель обязуется заказчику для подписания отчеты об оказанных услугах в формате, утвержденном сторонами в дополнительных соглашениях к данному договору, а также акты об оказания услуг и счета фактуры (пункт 2.3.9 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что плата за услуги исполнителя устанавливается сторонами в дополнительных соглашениях к данному договору и включает в себя плату за все услуги, оказанные исполнителем.

Оплата услуг исполнителя производится на основании счета, акта выставленного в соответствии с указанными выше требованиями. Заказчик производит оплату услуг исполнителя в течении пяти банковских дней после подписания акта выполненных работ (пункт 3.3 договора).

В пункте 5.1 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушением сроков оплаты в виде уплаты неустойки в размере 1 процента от суммы оплаты за каждый день просрочки.

Ответчик не оплатил оказанные услуги по акту от 31.07.2018 № 167 на сумму 14 697 рублей, поэтому Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец основывает свои требования на акте от 31.07.2018 № 167 об оказании услуг в котором отражает, что осуществил услуги по выкладке продукции (мерчандайзинг) в ТС согласно договору от 02.04.2018 №Н/5-2018 и приложению № 1 за июль 2018 года на сумму 14 697 рублей.

Ответчик в своем отзыве на иск, не отрицает заключение с истцом договора от 02.04.2018 № Н/5-2018, однако оспаривает факт оказание ему услуг, поименованных в акте от 31.07.2018 № 167, указывает на то, что заявки на такие услуги он исполнителю не направлял, услуги не согласовывал, акт выполненных работ не получал и не подписывал.

В части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом в материалы дела акт не подписан ответчиком, доказательств его направления ответчику, а также наличия у исполнителя заявки от заказчика по оказанию таких услуг истец не представил.

Суд предлагал истцу в определениях от 26.01.2021, 11.03.2021, 04.05.2021 представить возражения на отзыв на ответчика, обосновать размер взыскиваемой суммы задолженности.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки названным процессуальным нормам, истец каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика, в материалы дела не представил, размер взыскиваемой суммы не обосновал, дополнительных соглашений к договору от 02.04.2018 № Н/5-2018 не приобщил.

Закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате услуг с фактом их выполнения.

Убедительных доказательств, из которых однозначно следовало бы, что фактически услуги ответчику оказаны, в материалы дела не представлено.

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности ООО «Акоста Маркетинг» факта оказания услуг по акту от 31.07.2018 № 167, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности и неустойки подлежат отклонению.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова