Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А51-11530/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11530/2018
г. Владивосток
12 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.07.2005

о взыскании 469 346 руб. 13 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Жилсервис» 345 874 руб. 23 коп., из которых сумма основного долга 330 073 руб. 38 коп. (согласно расчету) за поставленную горячую воду, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в период с августа 2017 года по февраль 2018 года, пени в размере 15 800 руб. 85 коп. за период с 16.09.2017 по 11.04.2018.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), изменил исковые требования, сославшись на увеличение периода начислений, просит взыскать 447 062 руб. 11 коп. задолженности за период август 2017 – апрель 2018, пени за период с 21.09.2017 по 30.05.2018 на сумму 22 284 руб. 02 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик не оспорил предъявленный иск, отзыв не представил.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание в порядке статьи 137 АПК РФ и рассматривает спор по правилам статьи 153 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ООО «Жилсервис» обратилось к КГУП «Примтеплоэнерго» с заявкой №27 от 15.02.2017 о заключении договора на приобретение коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.

20.02.2017 истец нарочно вручил ответчику подписанный проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 14-УК/ТС-4-2017, который не подписан управляющей организацией.

В период с августа 2017 года апрель 2018 года истец произвел поставку ответчику коммунального ресурса на горячее водоснабжение для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах.

В подтверждение поставки коммунального ресурса для горячего водоснабжения на ОДН, в материалы дела представлены помесячные акты выполненных работ за спорный период, подписанные сторонами без разногласий.

Не получив оплату стоимости за коммунальную услугу горячего водоснабжения по ОДН за спорный период, истец обратился в суд с настоящим иском.

Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Таким образом, учитывая, что по общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ), отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленной электроэнергии.

Поскольку, в спорном случае, коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На основании пункта 2 Правил № 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Пунктом 40 Правил № 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно представленным истцом актам выполненных работ за спорный период, подписанным сторонами, энергоресурс для оказания собственникам помещений в МКД коммунальных услуг по горячему водоснабжению на ОДН подавался.

Учитывая, что факт поставки энергоресурса, его объем, задолженность в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств погашения данной задолженности не представлено, требование истца о взыскании основного долга на сумму 447 062 руб. 11 коп. за период с августа 2017 г. по апрель 2018 г. подлежит удовлетворению.

Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию пени за период с 21.09.2017 по 30.05.2018 на сумму 22 284 руб. 02 коп., рассчитанные по статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон № 190-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как определено пунктом 9.3. Закона № 190-ФЗ, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, учитывая, что на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям за период с августа 2017 г. по апрель 2018 г. ответчиком не произведена, расчет пени выполнен арифметически правильно, считает правомерным требование истца о взыскании пени в размере 22 284 руб. 02 коп. за период с 21.09.2017 по 30.05.2018.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика, в части первоначально заявленной суммы иска подлежат взысканию в пользу истца, в части увеличения размера исковых требований, на основании положений статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 447 062 рубля 11 копеек задолженности, пени за период с 21.09.2017 по 30.05.2018 на сумму 22 284 рубля 02 копейки, государственную пошлину на 9 943 рубля; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 2 444 рубля.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.