Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А40-194552/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-194552/17-54-1261
23 апреля 2018 года
г. Москва


(А40-196055/17-1-1255)

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Голоушкиной Т. Г.,

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стерк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 611 842 руб. 14 коп.

по делу А40-196055/17-1-1255:

по иску ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

к ООО «Стерк»

о взыскании 10 305 099 руб. 18 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. от 31.01.2018 г., ФИО2 по дов. от 23.11.2017 г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. № ОД 185/17 от 12.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стерк» (далее – ООО «Стерк») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (далее – ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ») о взыскании 2 407 894 руб. 76 коп. задолженности по выплате агентского вознаграждения в период с февраля 2016г. по март 2017г., 1 203 947 руб. 38 коп. неустойку за период с 29.02.2016г. по 28.02.2017г. по субагентскому договору № ОК-РСуб 54/15 от 01.04.2015г.

В обоснование своих требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на неуплату ответчиком агентского вознаграждения.

ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» в отзыве на иск и в заседании требования истца не в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывая на имеющуюся у ООО «Стерк» задолженность по переводу денежных средств, принятых от клиентов или получателей.

Определением от 29.11.2017г. дело № А40-194552/17-54-1261 по иску ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» к ООО «Стерк» о взыскании 5 152 549 руб. 59 коп. основного долга в виде неперечисленных денежных средств, принятых от клиентов или получателей, 5 152 549 руб. 59 коп. неустойки за нарушение срока перечисления агенту денежных средств, принятых от клиентов по субагентскому договору № ОК-РСуб 54/15 от 01.04.2015г. и дело № А40-196055/17-1-1255 объединены и в одно производство, делу присвоен № А40-194552/17-54-1261.

Представители сторон поддерживают свои требования по заявленным искам.

Определениями от 05.12.2017г., от 15.02.2018г. и от 10.04.2018г. сторонам предлагалось произвести сверку расчетов по данному делу, однако сверка расчетов сторонами не произведена, подписанный акт сверки в суд не представлен.

ООО «Стерк» заявлено о фальсификации акта сверки за 2-й квартал 2015г. и доказательств по перечню в количестве 66 документов, указанному в заявлении б/н от 19.04.2018г., в котором истец просит проверить достоверность представленных ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» документов и в случае установления факта фальсификации этого доказательства исключить их из числа доказательств.

Суд предложил ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» исключить из числа доказательств акт сверки за 2-й квартал 2015г и документы, указанные в заявлении от 19.04.2018 б/н. в количестве 66 документов.

Стороны предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. ст.303, 306 УК РФ, о чем отобрана соответствующая расписка.

Стороны настаивают на рассмотрении заявления по имеющимся материалам дела.

В соответствии с положениями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Заявление о фальсификации не может быть подкреплено убеждением стороны, не основанном на конкретных доводах и фактах, которые подлежат оценке судом в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае суд проверяет достоверность доказательств в связи с предметом заявленных требований и возражений по материалам дела.

Вынесено протокольное определение о результатах рассмотрения заявления о фальсификации доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Как видно из материалов дела, между правопредшественником ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» - ООО «О-Курьер» (агент) и ООО «Стерк» (субагент) заключен субагентский договор № ОК-РСуб 54/15 от 01.04.2015г., по условиям которого субагент обязался от своего имени, по поручению, и за вознаграждение осуществлять следующие действия: доставлять и вручать Отправления Клиентам или Получателям указанным Агентом способом, и в установленные сроки (п.1.1.1); производить расчеты с Клиентами или Получателями при вручении Субагентом Отправлений, если поручением Агента не предусмотрено иное (п. 1.1.2); перечислять собранные с Клиентов или Получателей денежные средства на расчетный счет Агента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1.3); принимать от Клиентов возвращаемые Отправления или отдельные Товары, входящие в состав Отправления (п. 1.1.4); передавать Агенту (производить "возврат") Отправления или отдельные Товары, неполученные (не врученные) Клиентами или Получателями в течение установленного срока или возвращённые ими по основаниям, законодательством о дистанционной торговле и защите прав потребителей (п. 1.1.5); размещать в установленные сроки информацию по статусам Отправления (Заказа) в ИС Агента (п. 1.1.6).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного календарного года с момента заключения. Если ни одна из Сторон не сделает за один месяц до истечения срока действия настоящего Договора письменного заявления о своем желании прекратить действие настоящего Договора или изменить его условия, Договор автоматически продлевается на следующий календарный год (пункты 8.1 и 8.2 договора).

Обязательства Сторон по настоящему Договору сохраняются вплоть до их полного исполнения (п. 8.4 договора).

Обязанности сторон согласованы разделом 2 договора.

В соответствии с п. 2.1.2 договора субагент обязался осуществлять своевременный перевод денежных средств, принятых от Клиентов/Получателей за Отправление, в соответствии с требованиями раздела № 3 договора.

Ежемесячно, не позднее 2-ого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, формировать в ИС Агента и направлять в электронном виде (адрес эл. почты указан в разделе 11 настоящего Договора) сканированные экземпляры подписанных со стороны субагента следующих документов: акт об оказанных услугах; отчеты по форме приложения № 3 к договору; счет-фактура; счет, а до 15-го числа месяца, следующего за отчетным направлять эти документы в оригинальном виде в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон, по адресу: Анненский проезд, д. 3 стр. 1, г. Москва, 127521. Указанные документы должны быть датированы последним днем отчетного месяца (п. 2.1.5 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2015г.).

Согласно п. 2.2.6. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2015г.) агент обязался ежемесячно до 25 числа текущего месяца на основании подписанных Сторонами Отчетов по тарифам, указанным в Приложении № 2 к Договору при условии исполнения требований п. 3.5 договора.

Порядок расчетов сторонами определен разделом 3 договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что в соответствии с п. 1.1.3. и Приложением № 1 к настоящему Договору Субагент еженедельно в течение первых двух рабочих дней текущей недели перечисляет собранные за предыдущую календарную неделю с Клиентов/Получателей денежные средства на расчетный счет Агента - за исключением случаев, предусмотренных п. 3.3. Договора.

Если сумма собранных Субагентом в течение календарной недели денежных средств достигла 500 000 рублей, Субагент перечисляет эти денежные средства Агенту незамедлительно, не дожидаясь истечения календарной недели (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора размер вознаграждения Субагента определяется на основании Отчетов Субагента за отчетный месяц по тарифам, указанным в Соглашении о размере вознаграждения Субагента (Приложение № 2). Тарифы включают в себя возмещение всех расходов Субагента, понесенных им при выполнении поручений Агента. Если в установленный Договором срок (п. 2.1.5 Договора) Агент не получит в электронном виде согласованный Субагентом отчет, сформированный Субагентом в ИС Агента в электронном виде Отчет и указанная в нем сумма причитающегося Субагенту вознаграждения считаются согласованными и утвержденными Субагентом.

Согласно п. 3.5 договора агент выплачивает причитающееся Субагенту вознаграждение в соответствии с п. 2.2.6. только при условии предоставления Субагентом оригиналов документов, предусмотренных пунктом 2.1.5. и подпунктами 1-4 пункта 2.1.6 Договора, а также при отсутствии непогашенной задолженности Субагента перед Агентом. Если указанные документы не представлены, вознаграждение Субагента Агентом начисляется, но не выплачивается на основании ст. 328 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора (с учетом дополнительного соглашения № 2 к договору от 18.05.2017г.) споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами, а в случае невозможности разрешения спора путем переговоров, он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Стороны, ссылаясь на невыполнение условий субагентского договора № ОК-РСуб 54/15 от 01.04.2015г. со стороны агента в части неперечисления денежных средств, принятых от клиентов, а со стороны субагента в части невыплаты вознаграждения, обратились с данными требованиями в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

Согласно ст. 1009 ГК РФ если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом представленных сторонами в материалы дела документов, в подтверждение своих доводов: актов зачета взаимных требований, актов сверки взаимных расчетов, писем, гарантийных писем, отчетов, товарно-транспортных накладных и других документов, судом установлено, что задолженность ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» по отношению к ООО «Стерк» по выплате агентского вознаграждения в период с февраля 2016г. по март 2017г. составила 281 285 руб. 75 коп. (судом не приняты во внимание зачеты по актам от 31.08.2016г. на сумму 168 611 руб. 27 коп. и за февраль 2017г. на сумму 112 674 руб. 48коп., так как в актах взаимозачета данные отчеты не отражены.

В остальной части задолженность ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» перед ООО «Стерк» материалами дела не подтверждена.

Требование ООО «Стерк» о взыскании пени за период по 31.07.2017г. согласно п. 4.3.1 договора в соответствии со ст. 330 ГКРФ, с учетом частично удовлетворенных требований о взыскании долга, подлежат удовлетворению в размере 140 642 руб. 88 коп.

Пеня рассчитана в соответствии с п. 4.3.1 договора в размере 0,5 % от суммы долга в размере 281 285 руб. 75 коп. за каждый день просрочки.

В остальной части требований о взыскании пени следует отказать.

При этом, требования ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» к ООО «Стерк» о взыскании 5 152 549 руб. 59 коп. основного долга в виде неперечисленных денежных средств, принятых от клиентов или получателей, полностью подтверждаются материалами дела и расчетом ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ».

При указанных обстоятельствах, требования ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» о взыскании 5 152 549 руб. 59 коп. основного долга, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2.2 договора субагент обязался за нарушение срока (п. 3.1., п. 3.3) перечисления причитающейся Агенту суммы собранных с Клиентов/Получателей денежных средств более чем на три рабочих дня, выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 100% суммы собранных денежных средств. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Агента.

Поскольку судом установлена задолженность ООО «Стерк» в виде неперечисленных ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» денежных средств принятых от клиентов или получателей, требования ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» о взыскании 5 152 549 руб. 59 коп. пени в соответствии с п. 4.2.4 субагентского договора № ОК-РСуб 54/15и ст. 330 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

Как указано в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 названного кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и с учетом произведенного зачета требований подлежат взысканию с ООО «Стерк» в пользу ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» в размере 69 727 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стерк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 281 285 (двести восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять) руб. 75 коп. долга, 140 642 (сто сорок тысяч шестьсот сорок два) руб. 88 коп. пени, 4 796 (четыре тысячи семьсот девяносто шесть) руб. госпошлины.

В остальной части требований ООО «Стерк» к ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» о взыскании долга и пени отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стерк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 152 549 (пять миллионов сто пятьдесят две тысячи пятьсот сорок девять) руб. 59 коп. долга, 5 152 549 (пять миллионов сто пятьдесят две тысячи пятьсот сорок девять) руб. 59 коп. пени, 74 526 руб. госпошлины.

Произвести зачет требований. В результате зачета указанных сумм взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стерк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 871 263 (четыре миллиона восемьсот семьдесят одна тысяча двести шестьдесят три) руб. 84 коп. долга, 4 730 620 (четыре миллиона семьсот тридцать тысяч шестьсот двадцать) руб. 96 коп. пени, 69 727 (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать семь) руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.



СУДЬЯГолоушкина Т.Г.