Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А46-14233/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14233/2019
30 декабря 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Контур-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 201336руб. 93коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 20.09.2019);

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 05.08.2019);

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контур-2000» о взыскании денежных средств в общей сумме 212 060,67 руб., в том числе 168 940 руб. в счет оплаты задолженности по выплате части распределенной прибыли общества, 43 120,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия итогового судебного акта истец уточнил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 32396руб. 93коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд принял уточнения исковых требований в указанной части.

Истец исковые требования подержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

ООО «Контур-2000» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.10.2000 Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г. Омска, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись № <***> от 16.10.2002.

Уставный капитал общества состоял из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала 10 000 рублей.

С момента создания общества до момента выхода из состава участников общества 18.12.2018 года ФИО2 являлся участником ООО «Контур-2000» (ИНН <***>) с размером доли в уставном капитале 29%.

Будучи участником общества, истец направил в общество требование о предоставлении документов, касающихся деятельности общества, в том числе протоколов общих собраний участников.

Исходя из предоставленных ответчиком протоколов общего собрания участников ООО «Контур-2000» №14 от 17.05.2018 года, №13 от 17 мая 2017 года, №12 от 17 мая 2016 года, предоставленных на запрос истца ему стало известно, что обществом была получена прибыль за 2015, 2016, 2017 годы и распределена путем направления части прибыли на выплату дивидендов участникам общества.

Учитывая, что срок выплаты части прибыли участникам общества указанными протоколами не определен, то согласно части 3 статьи 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

Согласно части 4 статьи 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли.

Исходя из указанных норм закона, истец 25.09.2018 года обратился с заявлением - претензией к ответчику с просьбой выплатить начисленную, но не выплаченную часть распределенной прибыли общества за 2015-2017 годы в общем размере 327 770 рублей, в том числе, в размере 226 200 рублей за 2015 год, 42 630 рублей за 2016 год, 58 940 рублей за 2017 год.

В результате обществом требование о выплате части прибыли общества было исполнено лишь частично в сумме 158 830 рублей. Таким образом, задолженность общества по выплате части прибыли участнику общества на момент подачи искового заявления за 2015 год составляет 67 370 рублей (226 200 - 158 830), за 2016 год 42 630 рублей, за 2017 год 58 940 рублей, то есть в общей сумме составляет 168 940 рублей.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении споров между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях - между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона); по возврату участникам и третьим лицам внесенных ими денежных вкладов при фактически несостоявшемся увеличении размера уставного капитала (статья 19 Закона); по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками (статья 28 Закона); по внесению вклада в имущество общества, предусмотренного уставом и решением общего собрания участников общества, участником, заявившим о своем выходе из общества (пункт 4 статьи 26, статья 27 Закона), и т.д.), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на сумму задолженности 168 940 рублей начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ и составляют 32396руб. 93коп. с учетом уточнений истца.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) долг в сумме 168940руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32396руб. 93коп, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7027руб. 00коп.

Вернуть ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) из федерального бюджета 214руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 29.07.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов