Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А56-75436/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

28 августа 2019 годаДело № А56-75436/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «РЭС» (194292, Санкт-Петербург, переулок 1-й Верхний, д. 2, лит. «А», пом. 26-Н №8, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Группа ЯРД» (191028, Санкт-Петербург, пр. Литейный, д. 26, лит. А, пом. 143 оф. 102-5, ОГРН: <***>)

о взыскании 338 110 руб. 36 коп. неустойки по состоянию на 30.04.2019 на основании договора аренды от 19.11.2018 №15, а также 20 000 руб. судебных расходов на плату услуг представителя,

ответчик представил отзыв на исковое заявление и просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

оценив доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает их несостоятельными с учетом доводов истца, изложенных в возражениях на отзыв,

суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации),

основным принципом гражданского законодательства, которое регулирует, в том числе и договорные отношения между субъектами различного уровня, является равенство участников этих отношений, не допускающее приоритета прав и обязанностей одного участника по сравнению с корреспондирующими им правами и обязанностями другого,

размер неустойки согласован сторонами в договоре в определенном и к тому же незначительном размере. В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора,

договором предусмотрена неустойка в размере 0,1%.

кроме того, если рассматривать расчет неустойки применительно к каждому периоду просрочки в отношении долга по каждому акту, что следует из таблицы расчета неустойки, представленного истцом, то необходимо признать, что размер неустойки по каждой позиции расчета является незначительным к каждому периоду просрочки.

поэтому суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достоверность, допустимость каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, арбитражный суд признает заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя соразмерной объему работы, выполненной представителем истца, с учетом объема подготовленных процессуальных документов, затраченным силам на получение необходимых документов в подтверждение обоснованности своих требований, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов и оказанной юридической помощи и принципу разумности пределов понесенных расходов,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа ЯРД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭС» 338110 руб. 36 коп. неустойки, 20000 руб. судебных расходов на плату услуг представителя и 9762 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЭС» из федерального бюджета 01 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.06.2019 №611.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.