Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А03-1394/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-1394/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт», г. Славгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Яровое (ИНН <***>, ОГРНИП 312221012600034) о взыскании 84 805 руб. 97 коп. задолженности за тепловую энергию,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3,

при участии:

от истца - ФИО4, доверенность от 06.05.2020;

ответчик - ФИО2, предприниматель, паспорт;

У С Т А Н О В И Л

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосбыт» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании 84 805 руб. 97 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения № 248/п от 01.10.2019 за период с октября по декабрь 2019 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размер исковых требований увеличен до 112 111 руб. 42 коп. задолженности, образовавшейся по тем же основаниям за период с октября 2019 года по апрель 2020 года.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечена индивидуальный предприниматель ФИО3.

Ответчик оспаривал иск в части взыскания с него 21 277 руб. 10 коп. за октябрь и 17 092 руб. 63 коп. за ноябрь со ссылкой на отсутствие фактического потребления тепловой энергии до того момента как на объекте был установлен прибор учета. Также указал на отсутствие оснований для взыскания задолженности по оплате тепловой энергии за март и апрель 2020 года по причине введения на территории Российской Федерации ограничительных мер по осуществлению определенных видов деятельности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Ходатайство третьего лица об отложении рассмотрения дела судом отклонено ввиду отсутствия для этого уважительных причин. На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без его участия.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между предприятием (теплоснабжающая организация) и предпринимателем (абонент) заключен договор теплоснабжения № 248/п от 01.10.2019, на условиях которого истец принял на себя обязательство по поставке тепловой энергии на отопление объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>, кафе «Германика».

Нежилое помещение находится во владении и пользовании предпринимателя на основании договора аренды № 07-19 от 01.07.2019, заключенного с третьим лицом по настоящему делу - индивидуальным предпринимателем ФИО3.

С начала отопительного сезона в г. Славгороде с 01.10.2019 (распоряжение Администрации города Славгорода Алтайского края от 23.09.2019, Приказ от 30.09.2019 № 218) истец за период с октября по декабрь 2019 года по счетам-фактурам предъявил к оплате 7,317 Гкал тепловой энергии стоимостью 21 277 руб. 01 коп. за октябрь, 12,899 Гкал стоимостью 37 509 руб. за ноябрь и 8,948 Гкал стоимостью 26 819 руб. 87 коп. за декабрь.

Поскольку у ответчика отсутствовал прибор учета, который был допущен в эксплуатацию по акту от № 729 от 20.11.2019, до его установки (12.11.2019) объем потребления тепловой энергии определен расчетным способом, применение которого ответчиком оспаривается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как предусмотрено статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Аналогичные положения содержатся в пункте 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

По смыслу статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса).

В силу положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил № 1034, пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

По смыслу подпункта «б» пункта 7 Методики № 99/пр расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

Поскольку у ответчика до 20.11.2019 отсутствовал допущенный в установленном порядке прибор учета, истец правомерно для определения объемов потребления тепловой энергии применил расчетный способ в соответствии с пунктами 65, 66 Методики № 99/пр, исходя из тепловой нагрузки согласованной сторонами в договоре.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате тепловой энергии до установки прибора учета ввиду того, что предприятием не были выполнены заявки по опломбировке кранов подачи тепла и отсутствия циркуляции теплоносителя в системе отопления как отражено в акте от 19.11.2019, судом отклонен.

Энергопринимающие устройства объекта предпринимателя присоединены к сетям предприятия в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору) в точке подключения к магистральной тепловой сети Ду-70 мм.

Специфика отношений по поставке энергетических ресурсов через присоединенную сеть обусловлена тем, что при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям энергоснабжающей организации подача/потребление ресурса осуществляются непрерывно. Таким образом, факт технологического присоединения презюмирует поставку ресурса в отопительный сезон. Исходя из этого, суд признает правомерным положенное в основание иска утверждение истца о состоявшемся факте поставки ответчику тепловой энергии в заявленном расчетом объеме в спорный период когда отсутствовал прибор учета. Расчет тепловой нагрузки, представленный в дело, ответчиком не оспорен.

Об отсутствии возможности перекрытия подачи тепловой энергии посредством опломбирования бытовых кранов ответчик был поставлен в известность.

Зафиксированное актом от 19.11.2019 отсутствие циркуляции теплоносителя во внутренней системе отопления не свидетельствует о том, что подача тепловой энергии в точку поставки, определяемую по границе раздела тепловых сетей в соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), теплоснабжающей организацией не осуществлялось.

Кроме того, внутренняя система теплоснабжения находится в границах эксплуатационной ответственности ответчика, следовательно, упущения в ее содержании, последствием которых является отсутствие надлежащего теплоснабжения по причине недостаточного нагрева отопительных приборов, относятся к рискам потребителя.

Возражения ответчика относительно необоснованности предъявления к оплате стоимости потерь тепловой энергии также судом признан необоснованным.

Согласно пункту 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

В пункте 76 названной Методики предусмотрено, что для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом установлено, что на балансе потребителя находятся 2 участка сети - наземный длиной 27 м диаметром 57 мм и подземный длиной 34 м диаметром 57 мм.

Исходя из положений статей 539, 544 ГК РФ, пункта 5 статьи 15, пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808 обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Таким образом, положения законодательства о теплоснабжении возлагают на предпринимателя как потребителя тепловой энергии обязанность по оплате тепловых потерь в тепловых сетях, находящихся в границах его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно положениям абзаца 9 пункта 21 Правил № 808, договор теплоснабжения в обязательном порядке должен содержать сведения об объеме тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях потребителя от границы балансовой принадлежности до точки учета.

Возмещение стоимости потерь тепловой энергии потребителем, их расчет согласованы сторонами в пункте 3.5 договора и приложении № 1 к договору.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Введение на территории Российской Федерации ограничительных мер в отношении осуществления определенных видов деятельности в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не является основанием, освобождающим потребителей энергетических ресурсов от их оплаты.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт» 112 111 руб. 42 коп. задолженности и 3 392 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет 971 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов