Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А60-37383/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37383/2017
30 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Запад»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Вера»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11593 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.07.2017,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности представителю истца разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Запад» (далее – общество ТД «Запад», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Вера» (далее – общество «Компания «Вера», ответчик) с требованием о взыскании 11593 руб. 44 коп., в том числе 3 296 руб. 40 коп. долга и 8297 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 01.04.2015 по 18.07.2017.

Определением суда от 26.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ввиду того, что в материалах дела отсутствовали доказательства получения ответчиком определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.07.2017, суд в определении от 19.09.2017 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено на основании ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом ТД «Запад» (поставщик) и обществом «Компания «Вера» (покупатель) заключен договора поставки товара от 11.03.2013 №618/14 (далее – договор), согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Ассортимент, объем и цена поставляемого товара согласуется сторонами путем направления покупателем заявки и составления на ее основании поставщиком товарно-транспортной накладной (п.1.2 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения договора, согласования всех существенных условий, наличия договорных отношений, регулируемых положениями статей 454, 456, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В статьях 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки продавец (поставщик), обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику продукцию на сумму 6 296 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной от 28.10.2014 №ГБ-19856.

Названная товарная накладная исследована судом в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждает факт поставки продукции в рамках заключенного договора, поскольку содержит ссылку на договор.

В связи с получением от истца продукции, у ответчика возникла соответствующая обязанность по ее оплате на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.4.1 договора покупатель оплачивает товар в течение 1 (Одного) календарного дня с момента передачи товара (дата получения товара, указанная в расходной накладной).

Доказательств оплаты полученной от истца продукции в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме и надлежащим образом (в установленные сроки) не исполнил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые факты не представлено.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара в установленные сроки установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, требование истца о взыскании с ответчика

6 296 руб. 40 коп. долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, в результате просрочки оплаты товара, истец правомерно воспользовался правом на начисление пени в соответствии с п. 5.3 договора в размере 0,3% от суммы платежа за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем передачи товара покупателю.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно расчету просрочки, представленного истцом, размер пени за период с 01.04.2015 по 18.07.2017 составила 8 297 руб. 04 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком в порядке си. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет пени не оспорен.

С учетом данного обстоятельства, требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 8 297 руб. 04 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек, в виде почтовых расходов на отправку копии искового заявления и претензии , в сумме 254 руб. 42 коп. и на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение того, что истцом понесены почтовые расходы последним в материалы дела представлены почтовые квитанции, подтверждающие направление в адрес ответчика заказных писем на сумму

254 руб. 42 коп.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания услуг от 01.07.2017 №19-АРБ/17.

Стоимость юридических услуг по названному договору определена сторонами в п. 4.1 договора и составляет 10 000 руб.

Факт несения обществом ТД «Запад» расходов, связанных с оплатой услуг представителя по указанному договору, подтвержден представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от 01.07.2017 №19.

Оказание предусмотренных договором услуг (подготовка и предоставление документов в арбитражный суд, представление интересов истца в судебном заседании) подтверждено материалами дела.

Ответчик возражений по требованию о возмещении судебных расходов не заявил, доказательств того, что требуемая истцом к возмещению сумма является чрезмерной, не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, требование истца о возмещении ему судебных издержек подлежат удовлетворению на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Вера» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Запад» 11 593 (Одиннадцать тысяч пятьсот девяносто три) руб. 44 коп., в том числе 3 296 (Три тысячи двести девяносто шесть) руб. 04 коп. долга и 8297 (Восемь тысяч двести девяносто семь) руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 01.04.2015 по 18.07.2017.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Вера» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Запад» 10 000 (Десять тысяч) руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 254 руб. 42 коп. почтовых расходов, 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, понесённых при подаче иск.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин