Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А27-7564/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7564/2017
город Кемерово
4 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018  года.

            В полном объеме текст решения изготовлен 4 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертиз» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 339 554 руб. 18 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 10.04.2018 № 7-2-04/588 (до перерыва); ФИО3, представитель, доверенность от 14.11.2017 № 7-2-11/501, (после перерыва),

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению государственным  имуществом Кемеровской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК АТЛАНТ» о взыскании неосновательного обогащения за период с 22.05.2015 по 24.11.2016 в сумме 2 339 554 руб. 18 коп.

Определением от 23.10.2017 судом произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТСК АТЛАНТ» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертиз».

 Требования мотивированы тем, что ответчик пользовался земельными участками с кадастровыми номерами 42:24:0101033:1519 (предыдущие номера 42:24:0101033:147, 42:24:010208:21), 42:24:010103:1168, 42:24:010103:1169 для целей эксплуатации  объектов недвижимости, принадлежавших ему в период с 22.05.2015 по 24.11.2016, без внесения платы за такое пользование.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не согласен с определением платы на основании отчета от 17.12.2014 № 276-12-2014  об оценке рыночной стоимости права пользования (величины арендной платы) земельного участка. Ответчик полагает, что плата подлежит определению  на основании  пункта 2.4 Порядка № 62 по формуле с применением кадастровой стоимости земельных участков. К ответчику вместе с правом собственности на здание с кадастровым номером 42:24:0101033:1165, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 42:24:0101033:147, из которого в последующем был образован земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101033:1519, перешло право аренды на земельный участок по договору аренды от 18.10.2004 № 04-0585, заключенному между КУМИ г. Кемерово и ООО «Кемерововодстрой».

Ответчик указывает, что нежилое здание с кадастровым номером 42:24:0101033:1165 представляет собой одноэтажный бокс, фактически используемый для гаража. Для собственника здания гаража (номер объекта 42:24:0101033:1165) величина арендной платы за пользование земельным участком должна быть определена как для собственника гаража с применением коэффициента в размере 0,72 % (служебные гаражи и автостоянки служебного автотранспорта).

Определением суда от 23.10.2017 по делу по ходатайству ответчика назначена экспертиза  отчета общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертиз» от 17.12.2014 № 276-12-2014  об оценке рыночной стоимости права пользования (величины арендной платы) земельных участков, расположенных по адресу: <...>, проведение которой поручено заместителю председателя экспертного совета Некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации «Свободный Оценочный Департамент»    ФИО4, г.Екатеринбург.

Срок проведения экспертизы установлен до 24.11.2017. Производство по делу приостановлено. Определением от 09.01.2018 срок проведения экспертизы продлен до 12.02.2018. Определением от 28.02.2018 производство по делу возобновлено.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, представитель в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

            Изучив материалы дела, заслушав пояснения  представителей сторон,  суд установил следующее.

ООО «ТСК АТЛАНТ» в период с 22.05.2015 по 25.11.2016 являлось собственником следующих объектов недвижимого имущества, находящихся по адресу: <...>:

здания площадью 957,6 кв.м (кадастровый номер объекта 42:24:0101033:1165), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:24:0101033:147 площадью 5677 кв.м, из которого впоследствии образован земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101033:1519 площадью 3534 кв.м (с 16.11.2015);

 гаража площадью 259,8 кв.м (кадастровый номер объекта 42:24:0101033:1204), расположенного на земельном участка с кадастровым номером 42:24:0101033:1168;

гаража площадью 410 кв.м (кадастровый номер объекта 42:24:0101033:1191), расположенного на земельном участка с кадастровым номером 42:24:0101033:1169.

Из кадастрового паспорта земельного участка от 14.02.2014 следует, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 42:24:0101033:147 площадью 5677 кв.м внесены в государственный реестр недвижимости 24.11.2005, земельный участок относится к землям населенных пунктов, его разрешенное использование: под административным зданием с гаражами. Кадастровый номер 42:24:010208:21 является ранее присвоенным номером земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101033:147.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101033:1519 (ранее присвоенный государственный учетный номер 42:24:0101033:147) площадью   3534 кв.м относится к землям населенного пункта, имеет вид разрешенного использования – под административным зданием с гаражами, адрес: <...>, дата присвоения кадастрового номера 16.11.2015, сведения об объекте недвижимости имеют статус «временные», дата истечения срока действия временного характера – 17.11.2020. Кадастровый номер расположенного в пределах земельного участка объекта недвижимости - 42:24:0101033:1165.

Земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101033:1168 площадью     803 кв.м относится к землям населенного пункта, имеет вид разрешенного использования – занятый зданием гаража (литер И), адрес: <...>, дата присвоения кадастрового номера 23.08.2012, сведения об объекте недвижимости имеют статус «временные», дата истечения срока действия временного характера – 24.08.2017. Кадастровый номер расположенного в пределах земельного участка объекта недвижимости - 42:24:0101033:1204.

Земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101033:1169 площадью  1509 кв.м относится к землям населенного пункта, имеет вид разрешенного использования – занятый зданием гаража (литеры З, З1), адрес: <...>, дата присвоения кадастрового номера 23.08.2012, сведения об объекте недвижимости имеют статус «временные», дата истечения срока действия временного характера – 24.08.2017. Кадастровый номер расположенного в пределах земельного участка объекта недвижимости - 42:24:0101033:1191.

Комитет, ссылаясь на то, что ответчик пользовался земельными участками без внесения платы и в отсутствие правоустанавливающих документов на землю, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации  использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Относительно перехода права пользования земельным участком с кадастровым номером 42:24:0101033:147 (предыдущий кадастровый номер 42:24:010208:21) площадью 5677 кв.м на условиях аренды на основании договора от 18.10.2004               № 04-0585 суд отмечает следующее.

Ответчиком представлен договор аренды от 18.10.2004 № 04-0585 земельного участка площадью 12 669,5 кв.м с кадастровым номером 42:24:010208:21, земельного участка площадью 345,15 кв.м с кадастровым номером 42:24:010208:10, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (арендодателем) и ООО «Кемерововодстрой» (арендатором). Земельный участок предоставлен для размещения производственной базы и котельной.

Кадастровый номер 42:24:010208:21 является ранее присвоенным номером земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101033:147 (кадастровый паспорт земельного участка от 14.02.2014).

В рамках дел № А27-5051/2014, № А27-4367/2015 с новых собственников объектов недвижимости была взыскана задолженность по арендной плате за период с 30.08.2012 по 16.12.2013, с 17.12.2013 по 30.06.2015, пени на основании указанного договора аренды за пользование земельным участком в целях эксплуатации иных объектов (двух гаражей площадью 216 кв.м и 202,4 кв.м).

Вместе с тем истец представил апелляционное определение от 16.09.2014 по делу № 33-9186 по иску комитета к ФИО5 и ФИО6 (сособственники трех указанных выше объектов недвижимости  в период с 19.12.2012 по 20.01.2014) о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда по делу № 33-9186 установила, что 24.12.2012 ФИО5 и ФИО6 в адрес комитета было направлено заявление о расторжении договора аренды земельного участка от 18.10.2004 № 04-0585 и заключении нового договора. Однако такой договор заключен не был.

Следовательно, истец обоснованно заявил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Ответчик, владея объектами недвижимости на праве собственности и имея право на приобретение земельных участков, занятых этими объектами и необходимыми для их эксплуатации, договоры аренды не оформило, освобождая себя тем самым от платежей за пользование земельным участком.

У лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование в размере стоимости арендных платежей, размер которых установлен субъектом Кемеровской области.

Размер платы за пользование земельными участками определен истцом на основании Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков на территории города Кемерово, государственная собственность за которые не разграничена, утвержденного постановлением коллегии администрации Кемеровской области от 27.02.2008 № 62 (далее - Порядок № 62).

Решением комитета от 11.09.2015 утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории, расположенных по адресу: <...>. Из земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101033:147 были образованы пять участков, в том числе земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101033:1519 площадью 3534 кв.м. Участок поставлен на кадастровый учет 16.11.2015.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101033:147 расчёт платы за период с 22.05.2015 по 15.11.2016 произведен истцом на основании отчета от 17.12.2014 № 276-12-2014 за площадь, определённую пропорционально размеру принадлежавшего ответчику здания площадью 957,6 кв.м. Размер платы составил 46 016 руб. в месяц.  

Расчёт платы за период с 16.11.2015 по 31.12.2015 в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101033:1519 произведен комитетом исходя из удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка 981,77 руб. за кв.м, площади земельного участка, составляющей 3534 кв.м, коэффициента, учитывающего вид использования земельного участка (Кв = 7,51%),  значения произведения коэффициентов, учитывающих уровень инфляции, на 2010-2015 годы.

Плата за период с 01.01.2016 по 24.11.2016 рассчитана комитетом исходя из новой кадастровой стоимости земельного участка  с кадастровым номером 42:24:0101033:1519 (УПКС - 4217,80 руб./кв.м), Кв в размере 7,51 %, а также произведения коэффициентов, учитывающих уровень инфляции, на 2010-2015 годы.

Сумма платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 42:24:0101033:147, с 16.11.2015 - 42:24:0101033:1519 за период с 22.05.2015 по 24.11.2016 по расчёту истца составила 1 777 300 руб. 89 коп.

Расчет платы за период с 22.05.2015 по 24.11.2016 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами  42:24:010103:1168 и 42:24:010103:1169 произведен истцом на основании отчета от 17.12.2014 № 276-12-2014.

Плата за пользование земельным участком с кадастровыми номерами  42:24:010103:1168 и 42:24:010103:1169 за период с 22.05.2015 по 24.11.2016 по расчёту истца составила 211 732 руб. 09 коп. и 350 521 руб. 20 коп. соответственно.

Всего заявлено к взысканию 2 339 554 руб. 18 коп.

Согласно заключению эксперта № 1-2018 от 01.03.2018, составленному в рамках судебной экспертизы, отчет от 17.12.2014 № 276-12-2014  об оценке рыночной стоимости права пользования (величины арендной платы) земельных участков, расположенных по адресу: <...>, составленный обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертиз», не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности. Рыночная стоимость права пользования (величина арендной платы) земельных участков в размере 231 100 руб., 140 200 руб., 1 182 000 руб., установленная в отчете  от 17.12.2014 № 276-12-2014 по состоянию на 11.11.2014 не является обоснованной.

  По мнению ответчика, отчет об оценке арендных платы нельзя применять во внимание с 01.01.2016, так как с этого момента применяется кадастровая стоимость земельных участков, сведения о которой внесены в ГКН на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 25.11.2015 № 4-2/3904 после проведения массовой оценки. Определение платы на основании отчета возможно только в случае пересмотра кадастровой стоимости в виде её рыночной стоимости.

Ответчик отозвал ходатайство о проведении экспертизы с целью установления рыночной стоимости арендной платы, поскольку с 2016 года он не является собственником объектов недвижимости.  

Истцом ходатайство о проведении экспертизы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2.4, 2.6 Порядка № 62 (в редакции, до внесения изменений постановлением от 03.05.2017) размер арендной платы за использование части земельного участка определяет по формуле: А = КС x Кв x Ки x  S/ П, где А - размер арендной платы; КС - кадастровая стоимость земельного участка; Кв - коэффициент, учитывающий вид использования земельного участка (согласно приложению № 1); Ки - коэффициент, учитывающий уровень инфляции; S - площадь земельного участка или площадь доли земельного участка; П - количество периодов внесения арендной платы в году.

За использование земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости, находящиеся в собственности нескольких лиц, арендная плата взимается за долю от площади земельных участков, пропорциональную отношению площади соответствующей части объекта недвижимости к его общей площади.

Площадь доли земельного участка, за которую взимается арендная плата, определяется по формуле: Sд = Sч / Sзд х Sзу,

где Sд - площадь доли земельного участка; Sч - площадь части объекта недвижимости; Sзд - общая площадь объекта недвижимости; Sзу - площадь всего земельного участка.

Ответчик представил расчеты платы в отношении всех земельных участков на основании Порядка № 62 по формуле с применением кадастровой стоимости земельных участков, коэффициента,  учитывающего вид использования земельного участка, в размере 0,72 % (служебные гаражи и автостоянки служебного автотранспорта), коэффициентов инфляции (КИ на 2010-2015 в расчете за 2015 год).

В расчете платы за 2016 год исходя из новой кадастровой стоимости земельных участков, применяемой с 01.01.2016, ответчик исключил значение произведения коэффициентов, учитывающих уровень инфляции, на 2010-2016 годы.

Земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101033:147, с 16.11.2015 - 42:24:0101033:1519 имеет вид разрешенного использования  - под административным зданием с гаражами.

Данному виду использования земельного участка соответствует коэффициент (Кв), равный 7,51 %. Плата с применением коэффициента Кв в размере 7,51 % в отношении указанного земельного участка также была рассчитана в рамках дела № 2-1499/2014.

Таким образом, в расчёте платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 42:24:0101033:147, с 16.11.2015 - 42:24:0101033:1519 подлежит применению коэффициент 7,51%, учитывающий вид использования земельных участков, установленный для административно-управленческих зданий (пункт 8.2 приложения № 1 к Порядку № 62).

Вид разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами 42:24:010103:1168 и 42:24:010103:1169 для размещения гаража.

Следовательно, для расчета платы в отношении указанных земельных участков подлежит применению коэффициент в размере 0,72 %, установленный для земель под служебными гаражами и автостоянками служебного автотранспорта (пункт 4.2 приложения № 1 к Порядку № 62).

Решениями Заводского районного суда от 18.06.2014 по делу № 2-2374-14, Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2014 по делу № А27-9755/2014, установлена кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 42:24:0101033:147, 42:24:010103:1168 и 42:24:010103:1169 в размере их рыночной стоимости.

При исчислении арендной платы с 2016 года учитываются утвержденные решением Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 25.11.2015 № 4-2/3904 результаты кадастровой оценки.

Решением Кемеровского областного суда от 23.01.2018 по делу № 3а-19/2018 (3а-574/2017) признан недействующим с момента вступления решения суда в законную силу  пункт 2.8 Порядка № 62 (в редакции постановлений от 03.05.2017 № 189, от 30.10.2017 № 579) в части применения в формуле, по которой определяется размер арендной платы, коэффициента Ки (коэффициент или произведение коэффициентов, учитывающих уровень инфляции, установленные пунктом 2 постановления) в той мере, в которой указанная норма позволяет применять коэффициенты, отражающие уровень инфляции, без учета даты определения и даты начала применения кадастровой стоимости земельного участка, исходя из которой определяется размер арендной платы.

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2018 №81-АПГ18-4 в указанной части решение Кемеровского областного суда оставлено без изменения.

Суд отмечает, что при исчислении арендной платы по формуле с применением кадастровой стоимости с 2016 года учитываются утвержденные решением Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 25.11.2015 №4-2/3904 результаты кадастровой оценки.

            Исходя из буквального толкования постановления от 27.02.2008 № 62 и экономического обоснования коэффициента инфляции, названный коэффициент применяется в целях актуализации размера арендной платы и возможности учета изменения кадастровой стоимости после её установления, в то время как актуальность кадастровой стоимости земельных участков на 2016 год подтверждена решением от 25.11.2015 № 4-2/3904.

Применение коэффициента, учитывающего уровень инфляции, к арендной плате, установленной исходя из новой кадастровой стоимости, возможно только с года, следующего за годом установления кадастровой стоимости. Поскольку коэффициент инфляции позволяет скорректировать размер арендной платы вследствие инфляционных процессов, неприменение коэффициентов инфляции за прошлые периоды обусловлено тем, что произошла актуализация кадастровой стоимости земельного участка  и эта стоимость отвечает текущему экономическому моменту.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» разъяснено, что нормативный правовой акт или его отдельные положения, признанные судом недействующими, с момента принятия решения суда не подлежат применению, в том числе при разрешении споров, которые возникли из отношений, сложившихся в предшествующий такому решению период.

Суд также учитывает правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 29.09.2010 № 6171/10, согласно которой признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда не должно препятствовать лицу, которое по незаконному нормативному акту было обязано осуществлять платежи, полностью восстановить нарушенное этим актом субъективное право, а также не должно предоставлять возможность лицу, являющемуся получателем платежей на основании данного нормативного акта, получать их за период до момента вступления в силу решения арбитражного суда о признании нормативного акта недействующим.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса). Данная норма дает кредитору право требовать исполнения договора по установленной в указанном порядке цене, но только в том случае, если соответствующий правовой акт о ее установлении не признан судом противоречащим закону. Иное истолкование этой нормы означало бы, что кредитор вправе получать незаконно установленную цену.

Согласно расчету суда сумма неосновательного обогащения за период с 22.05.2015 по 24.11.2016 за пользование земельным участком с кадастровым номером 42:24:0101033:147, с 16.11.2015 - 42:24:0101033:1519 составляет 1 137 234 руб. 62 коп., за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 42:24:010103:1168 и 42:24:010103:1169 - 15 445 руб. 41 коп., 28 127 руб. 25 коп. соответственно. Всего 1 180 807 руб. 28 коп. (том 4).

Поскольку общество пользовалось земельными участками, не производя при этом плату за пользование, с него на основании статьи 1102 Гражданского подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде суммы сбереженной платы за пользование земельным участком в сумме 1 180 807 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При цене иска 2 339 554 руб. 18 коп. размер государственной пошлины составит 34 698 руб.

На депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области на проведение экспертизы ООО «ТСК АТЛАНТ» по двум чекам-ордерам (плательщик ФИО7) от 13.09.2017 перечислены денежные средства в сумме 45 000 руб. и     40 000 руб.          

Судебным экспертом выставлен счёт от 01.03.2018 № 1/с на сумму  30 000 руб.

Определением от 07.05.2018 с депозитного счета эксперту перечислено              30 000 руб. Излишне внесенная сумма (55 000 руб.) подлежит возврату ответчику с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.

Частичное удовлетворение иска комитета является основанием для распределения судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

С истца подлежат взысканию в пользу ответчика 14 859 руб. в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                     

                                                    р е ш и л:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение за пользование земельными участками  в сумме 1 180 807 руб. 28 коп.

            В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в   доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 513 руб.  за рассмотрение спора судом. 

Взыскать с Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 859 руб. в счет возмещения судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» с депозитного счета Арбитражного суда 55 000 руб., перечисленных по двум чекам-ордерам (плательщик ФИО7) от 13.09.2017.

Для возврата с депозитного счета денежных средств  обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» необходимо представить в арбитражный суд соответствующее заявление с указанием банковских реквизитов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

            Судья                                                                                       О.С. Ходякова