Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А56-41818/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41818/2021
18 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУД-24" (адрес: Россия 193091, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ОКТЯБРЬСКАЯ 6/В ЭТАЖ 6/8-Н(60,61,62), ОГРН: <***>);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАСНОГВАРДЕЙСКОЕ САДОВО-ПАРКОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОХТИНКА" (адрес: Россия 195176, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 91 032руб. 28коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Неруд-24» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Красногвардейское садово-парковое предприятие «Охтинка» (далее – ответчик) о взыскании 78 100руб. задолженности по оплате поставленного грунта, 6 466руб. процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами с 12.05.2021г. по дату фактического исполнения обязательства, 6 466руб. процентов по денежному обязательству на основании ст.317.1 ГК РФ и проценты по денежному обязательства с 12.05.2021г. по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 19 мая 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на их недоказанность и необоснованность.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 21 июля 2021 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

01 октября 2019 года Обществом с ограниченной ответственностью «Неруд-24» осуществлена внедоговорная поставка грунта растительного в адрес Акционерное общество «Красногвардейское садово-парковое предприятие «Охтинка» на 78 100 рублей согласно универсальному передаточному документу (далее по тексту «УПД»): УПД № 191001-02 от 01.10.2019 года.

Товар принят Ответчиком без замечаний, что подтверждается УПД, подписанным сторонами. Указанная задолженность признана Ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов между сторонами за период 2019 год от 31.12.2019 без разногласий. Однако по настоящее время Ответчик не произвел оплату поставленного товара

Так как товар принят на основании УПД, подтверждающего его передачу, это свидетельствует о фактических правоотношениях, вытекающих из договора поставки, к которым применяются положения параграфа 3 гл. 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 11.05.2021 года у Ответчика имеется задолженность перед Истцом по процентам согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 6 466руб. 14коп., по процентам согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в размере 6 466руб. 14коп.

Исходящим письмом 23.03.2020 года ООО «Неруд-24» направляло в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность в сумме 78 100руб. 00коп.

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик указал, что внедоговорные поставки оплачены полностью 22 октября 2019 года и 15 ноября 2019 года. Данный факт подтверждает ответ Ответчика от 24 апреля 2020 года № 168 на претензии Истца, к которому были приложены копии платежных поручений от 22.10.2019 и от 15.11.2019 года.

В своем исковом заявлении Истец ссылается на Акт сверки взаимных расчетов за 2019 год от 31.12.2019 года, который, по мнению Истца, не может служить доказательством неоплаты.

Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная поставка, о которой Истец указывает в своем исковом заявлении, осуществлялась не на основании договора, а на основании универсального передаточного акта, в котором не предусмотрено начисление процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ.

В законе также отсутствует указание на начисление процентов предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ.

На основании этого Истец не имеет права начисления процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ руб.

Ссылка ответчика на платежное поручение от 01.10.2019г. №556 на сумму 1 906 442руб. 02коп. и платежное поручение от 15.11.2019г. №861 на сумму 200 000руб., с назначением платежа по акту сверки от 01.10.2019г. отклонена, поскольку в акте сверки, подписанным самим ответчиком на 31.12.2019г. эти платежные поручения были учтены и не были зачтены в счет долга по продаже – УПД №191001-02 от 01.02.2019г. на сумму 78 100руб.

В части процентов по ст.317.1 ГК РФ, они не предусмотрены договором, т.е. в этой части в иске надлежит отказать.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ОАО «Красногвардейское садово-парковое предприятие «Охтинка» (адрес: Россия 195176, <...> ОГРН: <***>) в пользу ООО «Неруд-24» (адрес: Россия 193091, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ОКТЯБРЬСКАЯ 6/В ЭТАЖ 6/8-Н(60,61,62), ОГРН: <***>) 78 100руб. задолженности по оплате поставленного товара, 6 466руб. 14коп. процентов за пользование денежными средствами и проценты за пользование денежными средствами с 12.05.2021г. по дату фактического исполнения обязательства.

2. В остальной части иска – отказать.

3. Взыскать с ОАО «Красногвардейское садово-парковое предприятие «Охтинка» (адрес: Россия 195176, <...> ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета 3 382руб. госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Кузнецов М.В.