Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А63-3461/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3461/2020
г. Ставрополь
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовый концерн «Титан», Ставропольский край, Минераловодский район, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за полученную воду и принятые сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2014 № 577 за период с 21.05.2019 по 25.07.2019 в размере 94 484,28 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Производственно-финансовый концерн «Титан» (далее– ответчик) о взыскании задолженности за полученную воду и принятые сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2014 № 577 за период с 21.05.2019 по 25.07.2019 в размере 94 484,28 руб..

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору ресурсоснабжения.

Определением от 05.03.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

От истца поступили пояснения по делу, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об изменении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 92 220,05 руб.

Изменения иска следует принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном

заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание стороны не направили.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01 апреля 2014 года между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства - ОВКХ) и ответчиком (абонент) был заключен единый договор № 577 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с пунктом 1 которого ОВКХ обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть холодную питьевую воду, а абонент обязался оплачивать поставленную воду.

Согласно пункту 8 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент обязался оплачивать полученную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Количество поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется стороной, осуществляющий коммерческий учет в соответствии с данными фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев , когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 20 договора).

Из пояснений истца усматривается, что поставка коммунального ресурса осуществлялась ответчику непрерывно.

20 мая 2019 года на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...>, истек межповерочный интервал прибора учета холодной воды марки ОСВУ диаметром 32 мм, заводской № 079681, что подтверждается актом технического обследования водомерного узла объекта водопотребления от 02.09.2013 № 001575.

25 июля 2019 года прибор учета ответчика принят в эксплуатацию и опломбирован, о чем сторонами составлен акт допуска узла учета к эксплуатации № 000793.

В связи с чем за период с 21.05.2019 по 19.07.2019 произвел расчет стоимости и объема поставленной воды по среднемесячному показателю потребления на сумму 3 007,91 руб., за период с 20.07.2019 по 25.07.2019 по пропускной способности устройств (по сечению) на сумму

94 484,28 руб., всего на сумму 97 492,19 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами (актом об оказании услуг, счетами на оплату, счетом-фактурой, расчетами взысканной суммы и др.).

В свою очередь ответчик частично оплатил поставленный ресурс, в результате чего сумма долга составила 92 220,05 руб.

Истец направил ответчику претензии от 26.07.2019, 21.08.2019 с требованием уплатить долг, которые остались без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств, послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев

предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (пункт 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Истец произвел расчет объема и стоимости поставленной воды с учетом указанных норм, а также пунктов 16, 17 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, что правомерно.

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ доказательства, опровергающее наличие долга, контррасчет не представил и соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 92 220,05 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

изменения иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовый концерн «Титан», Ставропольский край, Минераловодский район, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 92 220,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере

3 689 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов