Определение от 30 марта 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А79-10706/2024
г. Чебоксары
31 марта 2026 года
Судья Лазарева Т.Ю.,


ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению

финансового управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки по отчуждению в пользу ФИО2 транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, 2019 ода выпуска, VIN <***>, применении последствий недействительности сделки

по делу о признании несостоятельным (банкротом)


ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: 429523, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,

установил:

должник ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии определением от 18.12.2024 принял к производству суда заявление и возбудил дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.03.2025 суд признал должника банкротом, ввел в отношении него процедуру реализации имущества должника, финансовым управляющим имуществом должника утвердил ФИО1.

Определением суда от 07.07.2025 произведена замена судьи Кузнецовой Ю.А. по делу № А79-10706/2024 на судью Лазареву Т.Ю.

30.03.2026 в суд от финансового управляющего поступило заявление о признании недействительной сделкой – отчуждение должником в пользу ФИО2 транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, 2019 ода выпуска, VIN <***>, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника


2 А79-10706/2024


транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, 2019 ода выпуска, VIN <***>.

В обоснование заявленных требований указано, что сделка совершена при наличии у должника признаков неплатежеспособности; доказательств оплаты по договору не имеется; в результате сделки из владения должника выбыло ликвидное имущество, причинен вред имущественным правам кредиторов.

Одновременно заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF, 2019 ода выпуска, VIN <***>.

Судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 92, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю (статья 90 АПК РФ).

Обеспечительные меры в силу части 2 статьи 90 и части 2 статьи 91 АПК РФ должны быть соразмерны заявленному требованию и связаны с предметом спора. Обоснование причин обращения с требованием о применении конкретных обеспечительных мер возлагается на заявителя (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" указано, что обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество, указанное в заявлении о принятии обеспечительных мер, может быть принята судом в обеспечение требований имущественного или неимущественного характера.

В определении о принятии обеспечительных мер указывается имущество, на которое наложен арест, а при необходимости - также вид и объем ограничений права, устанавливаемых судом.

Такая мера может быть принята в отношении имущества, принадлежащего ответчику и находящегося у него или иных лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ).

С учетом данных разъяснений, в контексте требований пунктов 4 и 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126, части 2 стать 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю необходимо представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (оспариваемый договор, сведения об актуальном собственнике автомобиля - в целях исключения нарушения прав третьих лиц арестом автомобиля, доказательства принятия ответчиком мер, направленных на отчуждение, сокрытие транспортного средства); конкретизировать последствия непринятия обеспечительных мер.

Согласно пункту 8 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" арбитражном судопроизводстве нарушение требований, предъявляемых процессуальным законодательством к заявлению о принятии обеспечительных мер, является основанием для оставления такого


3 А79-10706/2024


заявления без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, независимо от того, оформлено оно в виде отдельного документа либо содержится в исковом заявлении (часть 2 статьи 93 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление оставить без движения на срок до 24 апреля 2026 года.


Финансовому управляющему необходимо представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (оспариваемый договор, сведения об актуальном собственнике автомобиля, доказательства принятия ответчиком мер, направленных на отчуждение, сокрытие транспортного средства); конкретизировать последствия непринятия обеспечительных мер.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Лазарева