Решение от 17 января 2023 г. по делу № А66-15331/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15331/2022
г.Тверь
17 января 2023 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в режиме "онлайн" представителя ответчика - ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 17.10.2002)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г.Вышний Волочек (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 12.12.2011),

о взыскании 3 391 916 руб. 95 коп,

У С Т АН О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г.Вышний Волочек, (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору поставки газа №52-4-6633/13 за период : август 2022 года задолженности в сумме 3391916,95 руб.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца.

По ходатайству ответчика судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

25 октября 2012 года между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки газа № 52-4-6633/13, согласно условиям которого, поставщик взял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – принимать и оплачивать газ (пункт 2.1).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа, следующего за месяцем поставки газа.

В августе 2022 года истец поставил ответчику ресурс в объеме 450 250 м.куб. и оказал предусмотренные договором услуги всего на общую сумму 3391916,95 руб. Ответчик полученный ресурс и оказанные услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг по его передаче, которые вытекают из положений договора поставки газа №52-4-6633/13 от 25.10.2012 г. и статей 307, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее – Правила №162).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в августе 2022 года и размер задолженности в сумме 3 3914 916, 95 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором поставки газа № 52-4-6633/13 от 25.10.2012 г., актом поданного-принятого газа, счетом-фактурой, расчетами истца, документами об утверждении тарифов, а также иными материалами дела.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности за спорный период.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на нарушение истцом порядка предоставления ответчику первичных документов для рассмотрения и своевременной оплаты. Объем и качество поставленного газа - не оспаривает.

Рассмотрев возражения ответчика, суд их отклоняет, поскольку неполучение ответчиком в срок документов необходимых для оплаты полученного газа от поставщика, не освобождает его от обязанности своевременной оплаты потребленного газа в соответствии с условиями договора № 52-4-6633/13 от 25.10.2012 г.

Кроме того, действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность самостоятельно получить данные документы для оплаты.

То обстоятельство, что МУП "ВолочекТепло" имеет задолженность перед ответчиком, не может служить основанием для освобождения последнего от обязанности перед его контрагентом. Обязанность по оплате полученного коммунального ресурса возложена на ответчика в силу заключенного договора и является безусловной встречной обязанностью ответчика, не зависящей от фактического наличия у него денежных средств, либо от источника поступления денежных средств к нему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о принудительном взыскании долга в сумме 3391916,95 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.12.2011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 21.12.1999 г.) задолженность в размере 3391916,95 руб., а также 39 960,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.В. Сердюк