Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А40-290186/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 290186/23-3-2258
г. Москва
25 марта 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 22 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 марта 2024 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.07.2010

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПАРТНЕР" 115201, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, КАШИРСКОЕ Ш., Д. 16, К. 1, ЭТАЖ/ПОМ/КОМ 1/I/19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2020, ИНН: <***>,

о взыскании задолженности в размере 601 239,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 170,06 руб. по состоянию на 22.02.2024 г. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,

В судебное заседание явились:

Истец - ФИО3, по дов. от 26.11.2023 г., диплом,

Ответчик – не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПАРТНЕР" о взыскании задолженности в размере 601 239,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 170,06 руб. по состоянию на 22.02.2024 г. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, вернулось в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требований в полном объеме с учетом их уточнения, принятого судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на заявление, возражал против удовлетворения требований по его доводам.

Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.06.2020 г. между ИП ФИО2 и ООО «СТРОИЛ АРТНЕР» заключен договор поставки № 2/0620, согласно п. 1.1 которого, в соответствии с настоящим Договором, Поставщик обязуется передать товар в собственность (поставить), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях определенных настоящим Договором и Приложениями к нему. Договор заключается в рамках государственного оборонного заказа. В соответствии с федеральным законом от 29 декабря 2012 года Ж275-ФЗ определить договору идентификатор государственного контракта №2022187375392554164000000, по объекту «Строительство объектов хранения и производства арсенала (комплексного хранения ракет, боеприпасов и взрывчатых материалов, 2 разряда) в/ч 1061 ЦМТО ЮВО п. Котлубань, Волгоградской области, (шифр объекта Т-14/20-16).

В соответствии с п. 3.1, Цена на товар устанавливается Продавцом в одностороннем порядке и указывается во всех сопровождающих товар документах. Основная форма расчетов - предварительная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в размере 100% стоимости товара. В исключительных случаях, которые должны быть предварительно согласованы Сторонами, Продавец может отгрузить товар с отсрочкой его оплаты не более 3-х дней со дня отгрузки. Датой отгрузки считается дата подписания товарной накладной.

20.10.2020 г. между ИП ФИО2 и ООО «СТРОЙПЛРТНЕР» заключен договор поставка № 20/1020, согласно п. 1.1 которого, в соответствии с настоящим Договором, Поставщик обязуется передать товар в собственность (поставить), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях определенных настоящим Договором и Приложениями к нему. Договор заключается в рамках государственного оборонного заказа. В соответствии с федеральным законом от 29 декабря 2012 года №275-ФЗ определить договору идентификатор государственного контракта №2022187375392554164000000, по объекту «Строительство объектов хранения и производства арсенала (комплексного хранения ракет, боеприпасов и взрывчатых материалов, 2 разряда) в/ч 1061 ЦМТО ЮВО п.Котлубань, Волгоградской области, (шифр объекта Т-14/20-16).

В соответствии с п. 3.1, Цена на товар устанавливается Продавцом в одностороннем порядке и указывается во всех сопровождающих товар документах. Основная форма расчетов - предварительная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в размере 100% стоимости товара. В исключительных случаях, которые должны быть предварительно согласованы Сторонами, Продавец может отгрузить товар с отсрочкой его оплаты не более 3-х дней со дня отгрузки. Датой отгрузки считается дата подписания товарной накладной.

25.03.2021 г. между ИП Садков и ООО «СТРОЙПАРТНЕР» заключен договор поставка № 25/0321, согласно п. 1.1 которого, в соответствии с настоящим Договором, Поставщик обязуется передать товар в собственность (поставить), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях определенных настоящим Договором и Приложениями к нему. Договор заключается в рамках государственного оборонного заказа. В соответствии с федеральным законом от 29 декабря 2012 года №275-ФЗ определить договору идентификатор государственного контракта № 2022187376872554164000000, по объекту «Строительство объектов хранения и производства арсенала (комплексного хранения ракет, боеприпасов и взрывчатых материалов, 2 разряда) в/ч 1061 ЦМТО ЮВО» расположенного по адресу: пос. Котлубань, Волгоградской области (шифр объекта Т-41/20-16).

В силу п. 3.1, Цена на товар устанавливается Продавцом в одностороннем порядке и указывается во всех сопровождающих товар документах. Основная форма расчетов - предварительная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в размере 100% стоимости товара. В исключительных случаях, которые должны быть предварительно согласованы Сторонами, Продавец может отгрузить товар с отсрочкой его оплаты не более 3-х дней со дня отгрузки. Датой отгрузки считается дата подписания товарной накладной

Истец указал, что в рамках спорных договоров им произведена поставка товара по упд, который принят ответчиком, но оплачен частично, задолженность составляет 601 239,60 руб.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, указал что вышеуказанным договорам долга нет и просил считать спорные поставки разовыми сделками, в виду того, что в них нет ссылок на вышеуказанные договора и переквалифицировал неустойку в проценты.

Уточнения требований приняты судом, в порядке ст. 49 АПК РФ

Таким образом, судом установлено, что в рамках фактически возникших договорных отношений, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 5 843 989,60 руб., в том числе: Продажа (122 от 01.06.2020), Продажа (98 от 09.06.2020), Продажа (151 от 27.07.2020), Продажа (192 от 07.09.2020), Продажа (203 от 11.09.2020), Продажа (239 от 21.10.2020), Продажа (258 от 03.11.2020), Продажа (260 от 06.11.2020), Продажа (262 от 09.11.2020), Продажа (271 от 14.11.2020), Продажа (275 от 16.11.2020), Продажа (277 от 17.11.2020), Продажа (286 от 24.11.2020), Продажа (21 от 21.02.2021), Продажа (25 от 01.03.2021), Продажа (27 от 04.03.2021), Продажа (35 от 20.03.2021), Продажа (161 от 16.09.2021), Продажа (170 от 08.10.2021), Продажа (172 от 11.10.2021), Продажа (176 от 15.10.2021), Продажа (200 от 12.11.2021), Продажа (202 от 15.11.2021), Продажа (7 от 01.02.2022), Продажа (10 от 17.02.2022), Продажа (11 от 18.02.2022), Продажа (14 от 14.03 2022), Продажа (26 от 05.04.2022), Продажа (33 от 19.04.2022), Продажа (37 от 28.04.2022), Продажа (55 от 23.05.2022), Продажа (62 от 30.05.2022), Продажа (77 от 17.06.2022), Продажа (79 от 21.06.2022), Продажа (161 от 02.09.2022), Продажа (164 от 09.09.2022), Продажа (170 от 16.09.2022), Продажа (174 от 20.09.2022), Продажа (176 от 22.09.2022), Продажа (179 от 24.09.2022), Продажа (186 от 29.09.2022), Продажа (194 от 05.10.2022), Продажа (198 от 07.10.2022), Продажа (212 от 19.10.2022), Продажа (213 от 20.10.2022), Продажа (224 от 28.10.2022), Продажа (233 от 03.11.2022), Продажа (234 от 09.11.2022), Продажа (237 от 11.11.2022), Продажа (273 от 28.12.2022), Продажа (16 от 03.02.2023), Продажа (19 от 10.02.2023), Продажа (26 от 01.03.2023), Продажа (28 от 06.03.2023), Продажа (36 от 18.03.2023), Продажа (41 от 22.03.2023), Продажа (52 от 29.03.2023), Продажа (54 от 02.04.2023), Продажа (59 от 06.04.2023), Продажа (64 от 11.04.2023), Продажа (72 от 19.04.2023), Продажа (76 от 22.04.2023), Продажа (87 от 04.05.2023), Продажа (88 от 05.05.2023), Продажа (91 от 12.05.2023), Продажа (95 от 16.05.2023), Продажа (101 от 22.05.2023), Продажа (116 от 02.06.2023), Продажа (120 от 06.06.2023), Продажа (132 от 14.06.2023).

Ответчик принял товар, что подтверждается товарными накладными с отметками Ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица (за исключением товарных накладных от 03.02.2023 г. № 16 на сумму 48 960 руб. и от 10.02.2023 г. № 19 на сумму 48 960 руб.). Ответчик частично произвел оплату за поставленный товар на общую сумму 5 242 750,00 рублей.

Между тем, суд не может принять в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара представленные товарные накладные от 03.02.2023 г. № 16 на сумму 48 960 руб. и от 10.02.2023 г. № 19 на сумму 48 960 руб., поскольку они не подписаны ответчиком и на них не имеется оттиска печати организации.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Как следует из сложившейся правоприменительной практики, в том числе Постановления ФАС МО от 30 октября 2014 года по делу №А40-129245/2013, в случае невыполнения одной из сторон своих обязательств по договору, скрепленный подписью руководителя и печатью организации, акт сверки может при определенных обстоятельствах являться как косвенным доказательством признания долга (если акт подписан второй стороной), так и доказательством отказа признавать долг (в случае неподписания акта). В тоже время, акт сверки взаимных расчетов только подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов, такой акт не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только лишь констатирует итоги их расчетов по заключенному договору.

Вместе с тем, акт сверки, а также счета-фактуры не являются первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности.

В связи с этим, акт сверки расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, а также счета-фактуры не являются достаточными доказательствами, подтверждающими размер задолженности одной стороны перед другой, таким образом, судом сделан вывод, что акт сверки расчетов, представленный истцом, не является доказательством исполнения истцом обязательств по договору в части поставки товара, в отсутствие первичных документов, а именно подписанных со стороны покупателя товарных накладных, актов приема-передачи, учитывая, кроме того, то, что истец ссылается на акт сверки, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Поставщик в случае обращения с иском о взыскании задолженности по оплате товара должен доказать факт передачи товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки (ст. 509 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта (ч. 1, 3, 4 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ)).

Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (Постановление Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) или УПД (Письмо ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ (далее - Письмо N ММВ-20-3/96@)).

Организация-поставщик вправе представить в суд и иные документы в подтверждение хозяйственных операций по передаче покупателю товара, в частности подписанные покупателем УПД.

При использовании организацией УПД (как со статусом 1, так и со статусом 2) в качестве первичного учетного документа необходимо убедиться, что внесенная в него информация содержит все обязательные реквизиты (ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ).

В частности, в строке 15 УПД со стороны покупателя указываются должность, подпись, фамилия и инициалы лица, ответственного за приемку товаров, работ, услуг.

В строке 18 УПД указываются должность, подпись, фамилия и инициалы лица, ответственного за правильное оформление факта хозяйственной жизни (сделки, операции) со стороны покупателя. Если лицо, ответственное за оформление сделки, уполномочено действовать по сделке от имени экономического субъекта (указывается в строке 15), то в строке 18 могут заполняться только сведения о должности и Ф.И.О. без повторения подписи (Приложение N 3 к Письму N ММВ-20-3/96@).

Указываемые в строке 18 УПД реквизиты отнесены к обязательным показателям УПД (п. 8 ст. 3, п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ, Приложение N 3 к Письму N ММВ-20-3/96@).

Таким образом, сама по себе отправка продавцом в адрес покупателя УПД и отсутствие ответа со стороны последнего доказательством вручения товара не являются.

Неподписание покупателем УПД свидетельствует о том, что он не признает соответствующую хозяйственную операцию.

В отсутствие прочих совокупных доказательств принятия покупателем товара факт поставки не может быть подтвержден

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 503 319,60 руб., исходя из расчета суда 601 239,60 руб. - 48 960 руб. (по УПД от 03.02.2023 г. № 16) - 48 960 руб. (по УПД от 10.02.2023 г. № 19). .

В адрес Ответчика направлялась претензия о необходимости возврата денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не оплачены, требования оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по купли-продажи товара, подлежащие регулированию параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что оплате подлежит фактически поставленный продавцом и принятый покупателем (его представителем) товар. При этом продавец, требуя оплаты товара, должен представить доказательства его поставки покупателю.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Иные доводы отзыва о том, что ИП ФИО2 также выступал в качестве Покупателя, в связи с чем, ему был поставлен товар на общую сумму 1 027 700 руб., которая не учтена при взаиморасчетах, отклоняется судом, поскольку в материалы дела представлен акт взаимозачета № 8 от 30.04.2022 г. на сумму 1 027 700 руб., который отражен в качестве оплаты по договору от 30.04.2022 г.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что товар истцом поставлен, а ответчиком принят без замечаний, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части суммы 503 319,60 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании долга судом отказано.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 г. по 22.02.2024 г. в размере 344 170,06 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из п. 1. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 3 Постановления установлено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 206 ГК РФ, Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

Истец просит взыскать проценты за период с 01.06.2020 г. по 22.02.2024 г. в размере 344 170,06 руб.

По настоящему делу иск подан по телекоммуникационным каналам связи 08.12.2023 г. (согласно оттиску печати канцелярии суда). Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с 01.06.2020 года до 08.11.2020 г. (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора) в данном случае пропущен истцом.

Таким образом, истцом обосновано начислены проценты с 09.11.2020 г. на суммы просроченных платежей за исключением УПД от 03.02.2023 г. № 16 и от 10.02.2023 г. № 19, поставка по которым не подтверждена.

Между тем, при расчете процентов, суд также учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание установление в рамках настоящего дела поставки за исключением УПД от 03.02.2023 г. № 16 и от 10.02.2023 г. № 19, пропуск срока по требованию о начислении неустойки до 09.11.2020 г., а также необоснованность начисления неустойки в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом действия моратория, суд осуществил перерасчет суммы процентов.

Таким образом, истцом обосновано начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.02.2024 г. в размере 214 310 руб. 19 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, согласно расчету суда.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату работ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.02.2024 г. в размере 214 310 руб. 19 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, подлежат удовлетворению судом.

Согласно части 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 16 629,66 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 975 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПАРТНЕР" 115201, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, КАШИРСКОЕ Ш., Д. 16, К. 1, ЭТАЖ/ПОМ/КОМ 1/I/19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2020, ИНН: <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.07.2010 задолженность в размере 503 319 (Пятьсот три тысячи триста девятнадцать) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.02.2024 г. в размере 214 310 (Двести четырнадцать тысяч триста десять) руб. 19 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере 16 629 (Шестнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.07.2010 из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 9 975 (Девять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб., уплаченной по платежному поручению № 310 от 04.12.2023 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А. А. Федоточкин