Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А27-24623/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-24623/2021
город Кемерово
17 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рейс", Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское горнорудное управление", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 365 120 руб. задолженности, 4 192 768 руб. штрафа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Рейс" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское горнорудное управление" о взыскании 4 365 120 руб. задолженности, 4 192 768 руб. штрафа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору №22/03-У от 22.03.2021, что также явилось основанием для начисления штрафа.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явку не обеспечил, отзыв не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 22.03.2021 заключен договор №22/03-У, по условиям пункта 1.1. которого перевозчик обязуется на условиях настоящего договора осуществлять перевозки автомобильным транспортом сотрудников заказчика (далее — перевозка), а заказчик обязуется оплачивать услуги перевозчика в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг по перевозке сотрудников заказчика составляет: 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей за 1 (один) час за вечерний и ночной рейс, 1 000 (одна тысяча) рублей за 1 (один) час за утренний рейс.

В соответствии с пунктом 4.3.1. договора по окончанию отчетного периода 1 (один) раз в месяц с 1 по 30/31 число расчётного месяца. Перевозчик предоставляет заказчику счет, и акт об оказанных услугах. Заказчик производит оплату услуг не позднее 10 числа месяца следующим за отчетным на основании полученного счета. При задержке оплаты счёта более чем 5 (рабочих) дней, перевозчик имеет право приостановить оказание услуг до поступления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

В рамках договора за период истцом оказаны услуги на сумму 5 760 120 руб., в подтверждение чего представлены акты за период с 30.04.2021 по 30.09.2021, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

С учетом частичной ответчиком оплаты оказанных истцом услуг сумму задолженности составляет 4 365 120 руб.

В связи с тем, что ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена, истец направил ответчику претензию от 15.10.2021, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельства оказания услуг по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик, не оспаривая предъявленную задолженность, о признании исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 4 365 120 руб. задолженности, обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3 договора предусмотрено, что в случае невыполнения заказчиком договорных обязательств пункта 4.3.1., перевозчик вправе требовать от заказчика уплаты штрафа в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец начислил штраф в размере 4 192 768 руб. за период с 11.05.2021 по 15.10.2021.

Проверив расчет неустойки, суд отмечает, что он произведен неверно, поскольку фактически следует, что истец, учитывая частичные оплаты по каждому акту, уменьшает сумму долга, вместе с тем, дата начала начисления неустойки на уменьшенную сумму остается прежней. Указанное приводит к начислению неустойки на одну и ту же сумму в двойном размере.

Кроме того, по актам от 30.04.2021, от 30.06.2021, от 30.09.2021 при определении даты начала начисления неустойки истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, судом произведён перерасчёт неустойки, в соответствии с нижеприведённым расчётом ее размер составит 3 396 636 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.05.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 097 280,00

12.05.2021

25.05.2021

14

1 097 280,00 × 14 × 1%

153 619,20 р.


-449 000,00

25.05.2021

Оплата задолженности


648 280,00

26.05.2021

26.05.2021

1
648 280,00 × 1 × 1%

6 482,80 р.


-198 000,00

26.05.2021

Оплата задолженности


450 280,00

27.05.2021

01.06.2021

6
450 280,00 × 6 × 1%

27 016,80 р.


-199 000,00

01.06.2021

Оплата задолженности


251 280,00

02.06.2021

18.06.2021

17

251 280,00 × 17 × 1%

42 717,60 р.


-251 280,00

18.06.2021

Оплата задолженности



Итого:

229 836,40 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 097 280,00

11.06.2021

18.06.2021

8
1 097 280,00 × 8 × 1%

87 782,40 р.


-148 720,00

18.06.2021

Оплата задолженности


948 560,00

19.06.2021

12.08.2021

55

948 560,00 × 55 × 1%

521 708,00 р.


-149 000,00

12.08.2021

Оплата задолженности


799 560,00

13.08.2021

15.10.2021

64

799 560,00 × 64 × 1%

511 718,40 р.



Итого:

1 121 208,80 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.07.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 097 280,00

13.07.2021

15.10.2021

95

1 097 280,00 × 95 × 1%

1 042 416,00 р.



Итого:

1 042 416,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 097 280,00

11.08.2021

15.10.2021

66

1 097 280,00 × 66 × 1%

724 204,80 р.



Итого:

724 204,80 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.09.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



723 000,00

11.09.2021

15.10.2021

35

723 000,00 × 35 × 1%

253 050,00 р.



Итого:

253 050,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.10.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



648 000,00

12.10.2021

15.10.2021

4
648 000,00 × 4 × 1%

25 920,00 р.



Итого:

25 920,00 руб.


Суд предлагал ответчику представить обоснование своих возражений против представленного размера меры ответственности, вместе с тем, возражений от ответчика не поступило, о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании меры ответственности подлежат частичному удовлетворению. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирское горнорудное управление" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рейс" 4 365 120 руб. задолженности, 3 396 636 руб. штрафа, 59 668 руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Т.Н. Куликова