Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А76-27995/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27995/2018
29 августа 2019 года
город Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Регистратор-Капитал» ОГРН <***>, г. Челябинск, к ОАО «Аргазинское» ОГРН1127460002350, г. Челябинск, о взыскании 95 407 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Регистратор-Капитал» (далее – истец, АО «Регистратор-Капитал») 30.08.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ОАО «Аргазинское», о взыскании 95 407 руб. 50 коп.

Определением суда от 03.09.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

ОАО «Аргазинское» в лице конкурсного управляющего ФИО2, АО «Регистратор-Капитал» о начавшемся арбитражном процессе признаны извещенным по правилам предусмотренным ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 58, 71).

Ответчик в отзыве (л.д. 69, 141) оспорил доводы истца, указав, что факт оказания услуг не подтвержден истцом, перечисление денежных средств ФИО3 не свидетельствует о факте признания долга; акты оказанных услуг в адрес должника не поступали.

Истец доводы ответчика оспорил, указав, что исполнение обязательств третьим лицом не освобождает от уплаты задолженности в сумме 95 407 руб. 50 коп., а наоборот приведет к необходимости взыскания задолженности также и за этот период; почтовые реестры о направлении ответчику актов оказания услуг не представлены ввиду направления их простыми письмами, копии актов оказанных услуг и счетов представлены в материалы дела.

Дело рассмотрено арбитражным судом по существу в отсутствие третьих лиц на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив устные объяснения сторон и представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2015 (резолютивная часть объявлена 03.02.2015) в отношении открытого акционерного общества «Аргазинское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением от 27.10.2015 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 19.12.2016 производство по делу № А76-32036/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества «Аргазинское» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2017 года, определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2016 по делу А76-32036/2014 отменено.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2017 (резолютивная часть) должник – открытого акционерного общества «Аргазинское», признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

ОАО «Аргазинское» (эмитент) и ОАО «Регистратор – Капитал» (регистратор) 06.05.2013 заключили договор № р-72-2013 на ведение реестра владельцев ценных бумаг, согласно которому эмитент поручает, а регистратор принимает на себя обязательства по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг эмитента, а также иных услуг, связанных с осуществлением с профессиональной деятельностью эмитента.

При этом установлено, что вознаграждение подлежит уплате ежемесячно в соответствии с приложением № 2 к договору, оплата услуг, не предусмотренных договором, оплачивается в соответствии с действующим прейскурантом (л.д. 7-9).

Согласно приложению № 2 к договору (л.д. 10) эмитент выплачивает регистратору ежемесячное вознаграждение в сумме 4 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет регистратора не позднее 10 числа, следующего за оплачиваемым.

Регистратор приступает к ведению реестра в день, следующий за днем подписания приема-передачи реестра (п. 2 главы 7).

Акт приема-передачи подписан сторонами 06.05.2013, согласно которому эмитент передал регистратору пакет документов в количестве 183 стр. (л.д.11).

В период с 07.05.2013 по 10.01.2018 регистратором выполнены услуги в сумме 228 711 руб. 13 коп.

Услуги оплачены ответчиком в сумме 143 420 руб. 81 коп., в том числе 60 010 руб. самим должником, 83 410 руб. внешним управляющим ФИО3 согласно платежному поручению от 14.04.2016 № 502844 (14.04.2016).

В виду неисполнения ответчиком обязательств по договору истцом принято решение об одностороннем расторжении договора в соответствии с п. 6 раздела 3 договора.

Уведомление о расторжении договора направлено в адрес ответчика 11.10.2017 (л.д. 22), 16.10.2017 (л.д. 23), 28.08.2018 (л.д. 24).

При этом размер задолженности составил 85 290 руб. 32 коп.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 117 руб. 18 коп. за период с 11.05.2016 по 17.08.2018, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 раздела 5 договора).

Поскольку обязательства по оплате задолженности не исполнены ответчиком ОАО «Регистратор-Капитал» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Право регистратора на односторонний отказ от договора в одностороннем внесудебном порядке в предусмотрено п. 6 раздела 3 договора.

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. (п. 1 ст. 450. 1 ГК РФ).

ОАО «Регистратор-Капитал», направив уведомление от 16.10.2017 о расторжении договора о реестровом обслуживании, реализовало свое право на такой односторонний отказ.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В доказательства исполнения обязательств кредитором представлены акты оказания услуг, акты подписаны реестродержателем в одностороннем порядке.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что держателем реестра акционеров должника является ЗАО «ВТБ Регистратор».

Определением от 31.07.2019 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «ВТБ Регистратор».

Третье лицо, представило отзыв (вх. от 19.08.2019 № 50105), согласно которому ЗАО «ВТБ Регистратор» договор на ведение реестра ценных бумаг с должником не заключал.

В подтверждение договорных отношений истцом представлены платежные поручения о ранее оплаченных должником услугах (т. 2, л.д. 22-23, 25-32).

Доказательства возврата ошибочно перечисленных денежных средств в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В материалы дела истцом представлены сведения об изменении наименования с ОАО «Регистратор-Капитал» на АО «Регистратор-Капитал» (вх. от 22.08.2019 № 51020).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, заявление истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 816 рублей, платежное поручение от 24.08.2018 № 252 (л.д. 5).

Поскольку заявление удовлетворено, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Регистратор-Капитал», ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Аргазинское», ОГРН1127460002350, в пользу акционерного общества «Регистратор-Капитал», ОГРН <***>, задолженность в сумме 95 407 руб. 50 коп., в том числе 85 290 руб. 32 коп. основной задолженности, 10 117 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с открытого акционерного общества «Аргазинское», ОГРН1127460002350, в пользу акционерного общества «Регистратор-Капитал», ОГРН <***>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 816 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.С. Яшина