Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А53-27984/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27984/22
29 декабря 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо- ПАО «Россети Юг»

о взыскании


при участии:

от истца: представитель по доверенности от 24.06.2022 г. ФИО2, диплом

от ответчика: представителя не направили

от третьего лица: представитель по доверенности от 01.01.2022 г. ФИО3

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях №166/01/14 от 23.04.2014 за период: с июля по сентябрь 2019 года в размере 178 568,83 рублей, пени за период с 21.08.2019 по 16.08.2022 в сумме 138 157,05 рублей, пени, исчисленные по дату вынесения решения, пени, начисленные на сумму долга в размере 178 568,83 рублей начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 95 рублей.

Определением суда в составе судьи Овчаренко Н.Н. от 19.08.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением председателя первого судебного состава ФИО4 от 04.10.2022 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Овчаренко Н.Н., дело передано на рассмотрение судьи Казаченко Г.Б.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях №166/01/14 от 23.04.2014 за период: с июля по сентябрь 2019 года в размере 178 568,83 рублей, пени за период с 21.08.2019 по 31.03.2022 в сумме 120 149,07 рублей, пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности 178 568,83 рублей за каждый день просрочки с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, почтовых расходов в размере 95 рублей.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу №А53-1669/2022, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Юг».

Определением от 10.10.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, уточнения приняты, участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: публичное акционерное общество «Россети Юг», суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать задолженность по договору на поставку электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях №166/01/14 от 23.04.2014 за период: с июля по сентябрь 2019 года в размере 174 062,33 рублей, пени за период с 21.08.2019 по 28.12.2022 в сумме 101 364,63 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности 174 062,33 рублей за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2022 года по день фактической уплаты 174 062,33 рублей задолженности, почтовых расходов в размере 95 рублей.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Представитель истца требования с учетом принятых уточнений поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме, от рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу отказался.

Представитель третьего лица поддержала доводы письменных пояснений по иску.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (Гарантирующий поставщик) и акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» (Территориальная сетевая организация, далее ТСО) был заключен договор на поставку электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях №166/01/14 от 23.04.2014, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязался продавать сетевой организации электрическую энергию для целей компенсации потерь в её сетях, а Сетевая организация принимать и оплачивать ее на условиях и в количестве определённых договором.

В приложении к договору обозначены места поставки электроэнергии, находящиеся в Ростовской области.

В соответствии с п. 4.2 договора объем фактических потерь электроэнергии в сети ТСО определяется по показаниям расчетных приборов учета приведенных в Приложении № 2 к Договору, как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть СО от владельца смежной сети или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами СО на хозяйственные нужды и потребителями ГП, присоединенными к этой сети, а также переданной Владельцу смежной сети.

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора электроэнергия оплачивается в следующем порядке: 30 процентов стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 10-го числа этого месяца, 40 процентов стоимости электроэнергии вносится до 25-го числа этого месяца, стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указано в иске, истец в период: с июля 2019 года по сентябрь 2019 года поставил ответчику электроэнергию для целей компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, однако, ответчиком поставленная ему электроэнергию оплачена не в полном объеме.

У ответчика по ряду точек отсутствовали приборы учета, фиксирующие объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства АО «ОЭК», в связи с чем, расчет принятой электроэнергии произволен истцом в порядке, предусмотренном п. 183 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в редакции, действовавшей в спорный период (далее - Основные положения № 442).

Согласно расчету истца, произведенного в соответствии с п. 183 Основных положений № 442, у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате потерь электроэнергии в сетях: за июль 2019 г. в объеме 11 910 кВт.ч. на сумму 46 393,10 рублей, за август 2019 года в объеме 16 124 кВт.ч. на сумму 61 940,92 рублей, за сентябрь 2019 года в объеме 17 097 кВт.ч. на сумму 70 234,81 рублей, всего за период: с июля 2019 года по сентябрь 19 года задолженность составляет 45 131 кВт.ч. на сумму 178 568,83 рублей.

12.07.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.07.2022 исх. №6290-001/012-1 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

С учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях №166/01/14 от 23.04.2014 за период: с июля по сентябрь 2019 года в размере 174 062,33 рублей, пени за период с 21.08.2019 по 28.12.2022 в сумме 101 364,63 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности 174 062,33 рублей за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2022 года по день фактической уплаты 174 062,33 рублей задолженности, почтовых расходов в размере 95 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Указанный договор по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 82 и 81 Основных положений N 442 потребители (покупатели) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Порядок определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен для сетевых организаций установлен в абзаце 6 пункта 96 основных положений: "В случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации. При этом для определения предельных уровней в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе за соответствующий расчетный период в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы "прочие потребители" с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт".

В силу пункта 88 Основных положений предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа. Поэтому с учетом абзаца 6 пункта 99 Основных положений предельный уровень нерегулируемых цен для сетевой организации рассчитывается в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: средневзвешенная нерегулируемая ценз на электрическую энергию, сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Объем потерь и размер задолженности истцом доказаны, доказательства оплаты потерь электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт поставки истцом электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом уточненные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях №166/01/14 от 23.04.2014 за период: с июля по сентябрь 2019 года в размере 174 062,33 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.08.2019 по 28.12.2022 в сумме 101 364,63 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности 174 062,33 рублей за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2022 года по день фактической уплаты 174 062,33 рублей задолженности (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, уточненное требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности 174 062,33 рублей за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2022 года по день фактической уплаты 174 062,33 рублей задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности 174 062,33 рублей за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2022 года по день фактической уплаты 174 062,33 рублей задолженности, которые подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 95 рублей почтовых расходов (за отправление ответчику претензии).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены список внутренних почтовых отправлений, квитанция от 12.07.2022 (л.д.12-16).

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 95 рублей, связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с акционерного общества «Объединенная энергетическая компания».

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 42084 от 18.08.2022 года в доход федерального бюджета оплачена государственная пошлина в сумме 9 335 рублей.

Государственная пошлина с учетом принятых уточнений составила 8 508 рублей.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объёме государственная пошлина в размере 8 508 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 42084 от 18.08.2022 года государственную пошлину в сумме 827 рублей (с учетом уменьшения требований).

Руководствуясь статьями18,49,106,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате потерь за июль-сентябрь 2019 года в сумме 174 062,33 рубля , пени за период с 21.08.2019 года по 28.12.2022 года в сумме 101 364,63 рубля, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации , действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 29.12.2022 года по день фактической оплаты 174 062,33 рублей задолженности, судебные издержки в сумме 95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 508 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 42084 от 18.08.2022 года государственную пошлину в сумме 827 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяКазаченко Г. Б.