Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А60-60814/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60814/2018
08 февраля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Жанобергеновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60814/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "ИСКАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 338 362 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.05.2018 г.

от ответчика: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "ИСКАР" с требованием о взыскании задолженности в размере 338 362 руб. 64 коп., в том числе 252 330 руб. долга за поставленный товар, 70 995 руб. 39 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 03.03.2018 г. по 03.10.2018 г., 15 037 руб. 25 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.03.2018 г. по 03.10.2018 г. Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за поставленный товар.

Определением суда от 26.10.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 24.12.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Абсолют" (истец, поставщик) и ООО ПСК "ИСКАР" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №ПО-1011 от 10.11.2017 г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, качество, количество, цена повара, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, требования к упаковке, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия определяются: в согласованных сторонами спецификациях и/или на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетов (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец в период с 10.01.2018 по 31.03.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 4 203 891 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материала дела универсально передаточными документами. Оплата принятого без замечаний товара произведена частично, сумма задолженности покупателя перед поставщиком составляет 252 330 руб. 00 коп.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку обязанность истца (продавца) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2. договора покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа на срок не более чем 14 календарных дней с момента поставки, если иное не согласовано в спецификации или счете.

До настоящего момента оплата за поставленный товар в полном объеме ответчиком не произведена. С учетом частичной оплаты ответчиком долга, задолженность перед истцом составляет 252 330 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в полном объеме за поставленный товар ответчиком в общей сумме 252 330 руб. не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 Кодекса подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Кроме того, согласно п. 4.3. договора, с учетом протокола разногласий от 10.11.2017 г., установлено, что при отгрузке товара с отсрочкой платежа -товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты - 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара (ст. 823 ГК РФ).

Как следует из представленного расчета истца, размер процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 03.03.2018 г. по 03.10.2018 г. из расчета 0,1% в день составил 70 995 руб. 39 коп.

Учитывая, что судом установлен факт поставки товара ответчику и факт пользования коммерческим кредитом, суд пришел к выводу о правомерности требования о взыскании процентов, подлежащих уплате за пользование коммерческим кредитом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ за период с 03.03.2018 г. по 03.10.2018 г., составил 15 037 руб. 25 коп., что подтверждается расчетом истца.

Поскольку удержание ответчиком указанных денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ расценивается как пользование чужими денежными средствами, то требование истца об уплате процентов на сумму этих средств является правомерным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% в день, а также процентов из расчета ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 767 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК "ИСКАР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" 338 362 руб. 64 коп., в том числе 252 330 руб. долга, 70 995 руб. 39 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, 15 037 руб. 25 коп. проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ, а также 9 767 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 04.10.2018 года и по день фактической уплаты долга взыскивать с общества с ограниченной ответственностью ПСК "ИСКАР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% в день, а также проценты из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемые на сумму долга, которая на день вынесения решения составляет 252 330 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.Г. Биндер