Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А28-771/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-771/2018
г. Киров
18 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Донских А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3)

о взыскании 662 928 рублей 37 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 07.11.2017,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018,



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (далее – ответчик, ООО «УК «Нововятск») о взыскании 662 928 рублей 37 копеек долга за горячую воду, поставленную в ноябре 2017 года по договору горячего водоснабжения от 20.06.2014 № 722976, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате горячей воды, поставленной в дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования истца подтвердил частично в сумме 546 402 рубля 01 копейки, представил контррасчет долга, в котором не признал суммы: 37 344 рубля 07 копеек (неакцепт по качеству поставляемой ГВС), 1 274 рубля 01 копейка (неверное применение истцом тарифа без учета стандарта уровня платежей населения), 12 600 рублей 25 копеек (стоимость горячей воды, потребленной нежилыми помещениями) и 1 100 рублей 85 копеек (неверное применение истцом норматива потребления на горячую воду).

Ответчик указал, что оплата горячей воды, потребленной нежилыми помещениями, должна производиться владельцами указанных помещений на основании пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). В отношении многоквартирных домов № 5а по ул. Орджоникидзе (Нововятский р-н) и № 45а по ул. Советская (Нововятский р-н), в которых имеются нежилые помещения, ответчик стал исполнителем коммунальных услуг только с 01.09.2017, поэтому обязанности по своевременному уведомлению собственников нежилых помещений о необходимости заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими компаниями у него не возникло.

После проверки контррасчета ответчика истец частично отказался от суммы основного долга, просил взыскать долг в размере 12 600 рублей 25 копеек, составляющий стоимость коммунального ресурса, потребленного нежилыми помещениями.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявление истца об отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 586 120 рублей 94 копеек не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны и понятны, суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным принять данное заявление.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец настаивал на уточненных исковых требованиях. Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, настаивал на исключении стоимости горячей воды, потребленной нежилыми помещениями (12 600 рублей 25 копеек).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

20.06.2014 ответчиком (абонент) подписан договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) с протоколом разногласий. Разногласия, возникшие при заключении указанного договора, окончательно были урегулированы решением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2015 № А28-14981/2014.

По условиям пункта 1 договора истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно пунктам 9, 10 договора расчетный период для оплаты принимается один календарный месяц. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организаций, осуществляющей горячее водоснабжение.

В пунктах 42 и 43 договора определено, что он вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2014 включительно с условием о пролонгации.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2017 года поставил на объекты, находящихся в управлении ответчика, горячую воду, что подтверждается представленным в материалы дела документами, и ответчиком не оспорено.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.11.2017, которая последним не оплачена.

Расчет объемов потребления ГВС произведен истцом по данным приборов учета (представлены ведомости учета параметров, отчеты о суточных параметрах), а при их отсутствии – по нормативам потребления.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате горячей воды истец 25.12.2017 направил в адрес ответчика претензию. Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из положений статьи 8 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Отношения сторон основаны на договоре горячего водоснабжения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлено возражение относительно обязанности производить оплату за горячую воду, поданную в нежилые помещения многоквартирных домов № 5а по ул. Орджоникидзе (Нововятский р-н) и № 45а по ул. Советская (Нововятский р-н).

В отношении данного возражения суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 6 Правил № 354 в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017, поставка … горячей воды … в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация … предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Судом установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов; в доме по адресу: <...> (Нововятский р-н), 5А, ул. Советская (Нововятский р-н), 45а, имеются нежилые помещения, стоимость ГВС по которым истец также предъявил ответчику к оплате.

При этом указанные дома приняты в управление ООО «УК Нововятск» только 01.09.2017, что истцом не опровергнуто.

Новая редакция пункта 6 Правил № 354 вступила в силу с 01.01.2017 и, соответственно, обязанность по своевременному уведомлению собственников нежилых помещений о необходимости заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями относится к тому исполнителю коммунальных услуг, в управлении которого находились дома на момент принятия новой редакции. Принимая дом в управление 01.09.2017, в силу действующих норм права ответчик стал являться исполнителем по предоставлению коммунальных услуг только собственникам жилых помещений (квартир) в указанных домах – населению; отношения с собственниками нежилых помещений у новой управляющей компании по предоставлению им коммунальных услуг не возникли.

В связи с чем суд пришел к выводу, что, поскольку ответчик является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг только населению, то и в расчеты должны включаться только жилые помещения многоквартирных жилых домов по ул. ул. Орджоникидзе (Нововятский р-н), 5А, ул. Советская (Нововятский р-н), 45а.

Стоимость горячей воды по нежилым помещениям составила 12 600 рублей 25 копеек, что равно сумме уточненных исковых требований.

Таким образом, в удовлетворении требования истца о взыскании 12 600 рублей 25 копеек долга за горячую воду, поставленную в ноябре 2017 года, следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 259 рублей 00 копеек. В связи с отказом в удовлетворении уточненных исковых требований государственная пошлина в сумме 315 рублей 00 копеек остается на истце.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15 944 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требования акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3) 586 120 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей 94 копейки основного долга.

В удовлетворении требований акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) о взыскании 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей 25 копеек долга отказать.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 944 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.01.2018 № 000126.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья В.А. Киселева