Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А51-25019/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25019/2019
г. Владивосток
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гермес Маркет» к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега Групп», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Общества с ограниченной ответственностью «Транзит», о взыскании 728 795 рублей 77 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.02.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: -;

от третьего лица: -;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Гермес Маркет» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Омега Групп» о взыскании 728 795 рублей 77 копеек основного долга по оплате экспедиторского вознаграждения, по возмещению расходов экспедитора согласно заключенному ответчиком и третьим лицом договору организации перевозки № 8 672 от 01.05.2019 (далее договор ТЭО) за период с мая по июнь 2019 года.

Истец свое право на иск обосновывает заключенными с третьим лицом соглашением об уступке права требования (цессии) № 43 от 15.08.2019 (далее договор цессии № 43), соглашением об уступке права требования (цессии) № 44 от 15.08.2019 (далее договор цессии № 44), соглашением об уступке права требования (цессии) № 86 от 15.08.2019 (далее договор цессии № 86), в соответствии с которыми спорная денежная сумма перешла к истцу.

Ответчик, третье лицо иск не оспорили, в судебное заседание 02.09.2020 не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание 02.09.2020 согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в их отсутствие.

В судебном заседании 02.09.2020 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 13 часов 15 минут 09.09.2020. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва ответчик, третье лицо в судебное заседание 09.09.2020 не явились, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 09.09.2020 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица.

Из материалов дела, пояснений истца следует, что ООО «Омега Групп» (ответчик), как заказчиком, и ООО «Транзит» (третье лицо), как исполнителем, заключен договор организации перевозки № 8 672 от 01.05.2019 (договор ТЭО), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение перевозки груза заказчика, а также оказать определенные договором ТЭО услуги, связанные с перевозкой, а заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, указанных в названном договоре.

Согласно п. 2.2.1 договора ТЭО заказчик обязан, в том числе, оплачивать услуги исполнителя в порядке и в размере, указанном в данном договоре и приложениях к нему; в порядке, предусмотренном договором ТЭО, своевременно и надлежащим образом оплачивать услуги исполнителя, а также возмещать понесенные им в интересах заказчика дополнительные расходы, не вошедшие в стоимость услуг исполнителя.

В п. 3.1 договора ТЭО стороны согласовали условие о том, что стоимость услуг исполнителя по перевозке и условия ее расчета/применения определяются по ставкам (тарифам) исполнителя в соответствии с приложением № 1 к договору ТЭО. Указанная стоимость включает в себя расходы исполнителя на перечисленные в тарифах (приложении к договору) услуги, оказываемые при перевозке по заявке заказчика. Налогообложение производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3.5 договора ТЭО возмещение заказчиком дополнительных расходов, не включенных в стоимость перевозки, осуществляется помимо стоимости перевозки, исходя из фактических расходов исполнителя, если только ставки на соответствующие услуги не содержатся в действующих на момент оказания услуг тарифах экспедитора или в приложениях к договору ТЭО. В этом случае для расчетом применяются установленные в тарифах или приложениях ставки.

В п. 2.1 приложения № 1 к договору ТЭО стороны предусмотрели, что стоимость услуг исполнителя определяется в счетах последнего. В случае, если в течение одного рабочего дня с момента направления заказчику с использованием электронной почты или факса счета исполнителя, от заказчика не будет получено письменное уведомление об отзыве заявки, в отношении которой выставлен счет, стоимость услуг исполнителя считается согласованной сторонами.

В доказательство факта оказания услуг ООО «Транзит» ответчику по договору ТЭО истец представил акты, счета-фактуры, счета за период с мая по июнь 2019 года, заявки на организацию перевозки от 01.05.2019, квитанциями о приеме груза.

Также истец представил двусторонний акт сверки между ООО «Транзит» и ООО «Омега Групп», в соответствии с которым по состоянию на 31.07.2019 у последнего имеется задолженность перед ООО «Транзит» в размере 9 784 073 рубля 22 копейки.

При этом, истцом, как цессионарием, и ООО «Транзит» (третье лицо), как цедентом, заключено соглашение об уступке права требования (цессии) № 43 от 15.08.2019 (договор цессии № 43), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) оплаты задолженности к ООО «Омега Групп» (ответчик) (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, каб. 223А) (далее должник) по договору организации перевозки № 8 672 от 01.05.2019 (договор ТЭО). Цессионарий обязуется оплатить уступаемое требование.

Согласно п. 1.2 договора цессии № 43 общая сумма задолженности должника перед цедентом, право требований оплаты которой переходит к цессионарию по данному договору, составляет 326 135 рублей 77 копеек, в том числе НДС. Указанная сумма является частью задолженности по следующим счетам: № 00170190 от 30.05.2019 на сумму 51 000 рублей, № 00170650 от 31.05.2019 на сумму 152 000 рублей, № 00170653 от 31.05.2019 на сумму 53 000, № 00170519 от 31.05.2019 на сумму 1 700 рублей в полном объеме, № 00170888 от 03.06.2019 на сумму 92 000 рублей в части 68 435 рублей 77 копеек.

Также, истцом, как цессионарием, и ООО «Транзит» (третье лицо), как цедентом, заключено соглашение об уступке права требования (цессии) № 44 от 15.08.2019 (договор цессии № 44), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) оплаты задолженности к ООО «Омега Групп» (ответчик) (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, каб. 223А) (далее должник) по договору организации перевозки № 8 672 от 01.05.2019 (договор ТЭО). Цессионарий обязуется оплатить уступаемое требование.

Согласно п. 1.2 договора цессии № 43 общая сумма задолженности должника перед цедентом, право требований оплаты которой переходит к цессионарию по данному договору, составляет 326 135 рублей 77 копеек, в том числе НДС. Указанная сумма является частью задолженности по следующим счетам: № 00170888 от 03.06.2019 на сумму 92 000 рублей в части 23 564 рубля 23 копейки, № 00172800 от 07.06.2019 на сумму 160 500 рублей в части 92 000 рублей, № 00171027 от 03.06.2019 на сумму 4 250, № 00171026 от 03.06.2019 на сумму 500 рублей, № 00171025 от 03.06.2019 на сумму 1 275 рублей, № 00171033 от 03.06.2019 на сумму 6 800 рублей, № 00171134 от 03.06.2019 на сумму 53 000 рублей, № 00171147 от 03.06.2019 на сумму 72 000 рублей в полном объеме, № 00171319 от 03.06.2019 на сумму 92 000 рублей в части 72 746 рублей 54 копейки.

Истцом, как цессионарием, и ООО «Транзит» (третье лицо), как цедентом, заключено соглашение об уступке права требования (цессии) № 86 от 15.08.2019 (договор цессии № 86), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) оплаты задолженности к ООО «Омега Групп» (ответчик) (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, каб. 223А) (далее должник) по договору организации перевозки № 8 672 от 01.05.2019 (договор ТЭО). Цессионарий обязуется оплатить уступаемое требование.

Согласно п. 1.2 договора цессии № 86 общая сумма задолженности должника перед цедентом, право требований оплаты которой переходит к цессионарию по данному договору, составляет 76 524 рубля 23 копейки, в том числе НДС. Указанная сумма является частью задолженности по счету № 00173862 от 11.06.2019 на сумму 224 500 в части 76 524 рубля 23 копейки.

Истец платежными поручениями № 3179 от 20.08.2019, № 3179 от 20.08.2019, № 3180 от 20.08.2019 произвел оплату по указанным договорам цессии.

В материалы дела истцом представлено письмо ответчика, адресованное ООО «Транзит», по тексту которого признает наличие задолженности в размере 9 784 073 рубля 22 копейки, в том числе складывающейся из счетов, перечисленных в названных договорах цессии, и обязуется ее оплатить.

Истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о передаче прав требования и требованием оплатить спорную задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.

Как предусмотрено в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 чт. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5, ст. 10 Закона № 87-ФЗ, п.п. 1.1, 2.2.1, 3.5 договора ТЭО не оплатил истцу стоимость экспедиторского вознаграждения, не возместил расходы экспедитора в спорной сумме основного долга в сумме 728 795 рублей 77 копеек, право требования уплаты которой перешло истцу от третьего лица на основании договоров цессии № 43 от 15.08.2019, № 44 от 15.08.2019, № 86 от 15.08.2019, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названной денежной суммы в судебном порядке. Расчет спорной суммы арбитражным судом проверен и признан надлежащим.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омега Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гермес Маркет» 746 371 (семьсот сорок шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 77 копеек, в том числе 728 795 рублей 77 копеек основного долга, 17 576 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.