Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А62-9029/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

22.10.2024 Дело № А62-9029/2024


Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2024

Мотивированный текст решения изготовлен 22.10.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МЕХКОЛОННА67" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИМ ОТ ДУШИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 24/03/21 от 21.03.2024 в размере 4011500,00 рубля,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.06.2023, паспорт, диплом, справка о заключении брака;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;



У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "МЕХКОЛОННА67" (далее-ООО "МЕХКОЛОННА67" , истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИМ ОТ ДУШИ" (далее- ООО "СТРОИМ ОТ ДУШИ", ответчик) о взыскании задолженности по договору № 24/03/21 от 21.03.2024 в размере 4011500,00 рубля.

Как следует из материалов дела между ООО "МЕХКОЛОННА67" (Исполнитель) и ООО "СТРОИМ ОТ ДУШИ" (Заказчик) заключен договор оказания услуг аренды спецтехники № 24/03/21 от 21.03.2024.

Согласно п. 1.1 договора предметом настоящего договора является оказание Исполнителем услуг путем предоставления в аренду Спецтехники (далее - Техника) и оказание Исполнителем своимисилами услуг по управлению Техникой.

Согласно п. 1.4 настоящий договор заключен в рамках реализации выполнения работ по строительству объекта: «Строительство детского дошкольного учреждения на 250 мест врайоне пос. Миловидово города Смоленска» во исполнение Контракта №204/23 от 27.10.2023 года, заключенного между Генподрядчиком (ООО Альтстрой, ИНН <***> КПП 773501001) и Заказчиком строительства – Министерством архитектуры и строительстваСмоленской области (Идентификационный код закупки: 23 2673008133167300100101270014120 414)

Идентификатор государственного контракта: 98270Х0898673008133163001

Аналитический код бюджетного кредита: 982366002.

Услуги, оказываемые по настоящему договору, производятся на основании заявки Заказчика, направляемой Исполнителю не менее чем за 1(один) рабочий день до предполагаемого времени начала работ. В заявке указывается характер услуг, наименование и количество, а/м, ориентировочное время оказания услуг, объект, а также другие, имеющиезначение условия.

Заявка может быть передана через любые виды связи (телефонограмма, факс, е-mail), дублирования посредством почты не требуется (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному времени каждой единицы техники в течении одного машино-часа (машино-смены).

Тарифы на оказание услуг по предоставлению строительной техники согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

Истец свои обязательства в рамках договора выполнил в полном объеме, в связи с чем, 01.07.2024 в соответствии с п. 3.5 договора был выставлен счет на оплату № 20240701.03 на сумму 4011500,00 рубля, указанный счет подписан электронной цифровой подписью уполномоченным лицом ответчика (л.д.16).

07.08.2024 в адрес Ответчика была направлена Претензия о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, органом почтовой связи осуществлен возврат почтовой корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать ответчика извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям части 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование предъявленных требований истцом в материалы дела представлен счет на оплату, акт сверки, подписанные ответчиком (л.д.16. 17). Услуги по аренде спецтехники приняты ответчиком без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представлено.

Ответчиком представленные истцом доказательства не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд считает требование о взыскании задолженности по арендной плате подлежащим удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИМ ОТ ДУШИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕХКОЛОННА67" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору № 24/03/21 от 21.03.2024 в размере 4011500,00 рубля, а также 43058,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.А. Печорина