Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А40-53008/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному

в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-53008/24-158-205
г. Москва
25 июня 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Худобко И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНИТ ФАРМА" (350072, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, СОЛНЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 15/4, ЛИТЕР Д, КАБИНЕТ 3200/1 3-ГО ЭТАЖА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2017, ИНН: <***>, КПП: 231101001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ СЕТЬ АПТЕК" (630099, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., ЯДРИНЦЕВСКАЯ УЛ., Д. 72, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2010, ИНН: <***>, КПП: 540601001)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 433 685 рублей 80 копеек, а также процентов в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 39 606 рублей 01 копейка.

Дело в соответствии с определением суда от 20 марта 2024 г. подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 20 марта 2024 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного направлены в адрес истца и ответчика, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте https://www.pochta.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

05 апреля 2024 г. в электронном виде от ответчика поступило ходатайство об уменьшении неустойки с 433 685 рублей 80 копеек до 142 415 рублей 27 копеек, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а также имеется судебная практика в схожих отношениях, где применялся меньший процент неустойки.

По результатам рассмотрения настоящего дела 14 мая 2024 г. судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении требований иска в полном объеме.

От ответчика в электронном виде 20 мая 2024 г. поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о составлении мотивированного решения по делу, считает их подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 20 мая 2019 г. заключен договор поставки № MGF-NVS-2019-06-1052  (далее – Договор).

Согласно п. 7.2 Договор считается заключенным на неопределенный срок.

Во исполнение обязательств по условиям Договора, истец в период с 08 декабря 2020 г. по 17 мая 2023 г. по представленным в материалы дела накладным поставил ответчику товар на общую сумму 7 183 818 рублей 42 копейки.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, оформленными в электронном виде и подписанными усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью. Кроме того факт поставки не оспаривается сторонами.

Согласно п.п. 4.3. Договора расчеты по Договору производятся покупателем не позднее срока, указанного в универсальном передаточном документе.

В п. 6.1 Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по договору, покупатель оплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на 01 февраля 2024 г. сумма договорной неустойки составляет 433 685 рублей 80 копеек.

В п. 6.3 Договора стороны установили условие о начислении процентов на сумму долга покупателя перед поставщиком (в порядке ст. 317.1 ГК РФ) за период пользования денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России увеличенной на 6 процентов.

Согласно расчету истца по состоянию на 01 февраля 2024 г. сумма процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ составляет 39 606 рублей 01 копейка.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Для определения момента передачи товара используются подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04 февраля 2016 г. № 303-ЭС15-14545).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22 октября 1997 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты задолженности, доводы истца не опровергнуты, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки в размере 433 685 рублей 80 копеек, а также процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 39 606 рублей 01 копейка.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, а также обоснованными.

Суд не может признать состоятельными доводы отзыва ответчика, поскольку указанная позиция противоречила бы принципу свободы договора согласно ст. 421 ГК РФ. Участники гражданского оборота свободны в заключении договора, ответчик самостоятельно принял на себя обязательства по спорному Договору.

Кроме того суд учитывает, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд также не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ. Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, с учетом того, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд также учитывает, что согласованный по условиям договора размер ответственности за нарушение срока оплаты (0,3%), фактически нивелируется предоставлением ответчику отсрочкой в оплате за принятый товар, что прямо следует из предоставленного истцом расчета штрафных санкций. Например, обязанность по поставке товара в декабре 2020 г., возникает только 08.03.2021 г. (т.е. три месяца отсрочки).

Указанный период присутствует во всем расчете.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ СЕТЬ АПТЕК" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНИТ ФАРМА" (ИНН: <***>) неустойку в размере 433 685 (четыреста тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек, проценты в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 39 606 (тридцать девять тысяч шестьсот шесть) рублей 01 (одна) копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 466 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                                                                              И.В. Худобко