Постановление от 28 июля 2017 г. по делу № А53-33207/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-33207/2016
г. Краснодар
28 июля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2017 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании истца – публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) и ответчика – открытого акционерного общества «Моспромстройматериалы» (ИНН 7704008150, ОГРН 1027739445447), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Моспромстройматериалы» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 по делу№ А53-33207/2016 (судья Авдонина О.Г.), установил следующее.

ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Моспромстройматериалы» о взыскании 9196 рублей 08 копеек стоимости услуг по введению и отмене режима потребления электрической энергии и 14 160 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.02.2017 (судья Захарченко О.П.), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.03.2017, производство по делу в части взыскания 9196 рублей 08 копеек долга прекращено в связи с отказом ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» от иска, с ООО «Моспромстройматериалы» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскано 5 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 2 тыс. рублей государственной пошлины, в остальной части в иске о взыскании судебных расходов на представителя отказано.

В кассационной жалобе ООО «Моспромстройматериалы» просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. По мнению заявителя, дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в незаконном составе (с вызовом сторон).

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление следует оставить без изменения.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4статьи 288 Кодекса.

Довод заявителя о том, что дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в незаконном составе (с вызовом сторон), несостоятелен. Данное обстоятельство не отнесено к числу нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Кодекса апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.03.2017 принята к производству апелляционная жалоба ООО «Моспромстройматериалы» на определение Арабитражного суда Ростовской области от 07.02.2017 о прекращении производства по делу; рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21.03.2017 на 15 часов 15 минут. Также в определении имеется ссылка на необходимость лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции.

С доводами кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального законодательства нельзя согласиться, поскольку частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Вызов сторон в судебное заседание не указывает на переход судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Права сторон судом апелляционной инстанции не нарушены.

При изложенных обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 по делу № А53-33207/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

О.В. Бабаева



Судьи

К.К. Айбатулин


Л.А. Трифонова