Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А79-15064/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15064/2019
г. Чебоксары
23 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2,

ОГРНИП 317213000025059, ИНН <***>,

429588, Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район,

к публичному акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428022, <...>,

о взыскании 336 892 руб. 47 коп.,

и заявление истца о взыскании с ответчика 4 700 руб. судебных расходов,

с участием деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" ФИО3,

302010, <...>,

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 17.01.2020 (сроком действия три года),

от ответчика – не было, уведомлен 28.02.2020,

от третьего лица – не было, уведомлено 03.03.2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" (далее – ответчик, ПАО "ЧАЗ") о взыскании 336 892 руб. 47 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договора подряда от 22.07.2019 № 115/19/256ю.

Определением суда от 31.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 30.01.2020 представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 20.02.2020 представить доказательства в обоснование своих доводов.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий публичного акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил взыскать 336 892 руб. 86 коп. задолженности за выполненные работы, 9 737 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 4 500 руб. возмещение расходов по оплате услуг представителя, 201 руб. 24 коп. возмещение судебных расходов. Согласен на переход к рассмотрению спора в первой инстанции.

Ответчик и третье лицо явку в суд своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.

В отзыве от 29.01.2020 № 11500000-1иск ответчик просил заявленные исковые требования оставить без рассмотрения, указав, что претензии об оплате задолженности в адрес ПАО "ЧАЗ", а так же конкурсного управляющего не поступал.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 20.02.2020.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом "Чебоксарский агрегатный завод" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) 22.07.2019 заключен договор подряда № 115/19/256ю (договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонт кровли КПЦ ПАО "ЧАЗ" (приложение сметный расчет №2019/1) (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ ориентировочно на момент подписания по действующим ценам составляет 249 930 (Двести сорок девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 15 копеек без НДС.

24.10.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № 115/19/256ю от 22.07.2019, в соответсвии с которым заказчик поручает, а подрядчик дополнительно выполняет следующую работу на территории ПАО "ЧАЗ": ремонт кровли пристроя МЦ-1 корпус 1 в осях 19-35/Р-М (локальная смета № 100-1337) – 336 892,47 руб. коп.

Стоимость работ составляет 336 892 (Триста тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля 47 копеек без учета НДС.

В соответсвии с пунктом 2.4 договора оплата за выполненные работы производится после подписания сторонами актов формы № 2 и справки формы № 3, денежными средствами в течение 20 (двадцать) банковских дней.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на общую сумму 336 892 руб. 47 коп., в подтверждение в материалы дела представил акт о приемке выполненных работ от 28.10.2019 № 2 на сумму 336 892 руб. 47 коп. и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 28.10.2019 № 2 на сумму 336 892 руб. 47 коп., подписанные заказчиком без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

По условиям договора заказчик обязался произвести оплату в течение 20 банковских дней после подписания акта о приемке, то есть до 27.11.2019.

Поскольку заказчик выполненные подрядчиком работы не оплатил, предприниматель претензией от 27.11.2019 обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в день получения настоящей претензии в сумме 336 892 руб. 47 коп.

30.12.2019 копии претензии направлены ответчику и третьему лицу заказной корреспонденцией, в доказательства чего в материалы дела представлены почтовые квитанции.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате работ и отсутствие ответа на претензию явилось основанием для обращения истца с данным требованием в арбитражный суд.

Оценив действия сторон по заключению договора, подписанию дополнительного соглашения, выполнению и приемке работ, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По заявленным требованиям срок оплаты долга ответчиком перед истцом истек 25.11.2019 и на момент вынесения решения судом составлял 336 892 руб. 47 коп.

Судом также установлено, что определением суда от 01.11.2017 по делу №А79-12725/2017 принято к производству заявление Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод".

Решением по делу № А79-12725/2017 от 01.11.2019 в отношении публичного акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" открыто конкурсное производство на шесть месяцев, до 01.05.2020, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают, в том числе, следующие последствия: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также разъяснено, что силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате выполненных работ возникли после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика – 27.11.2019.

Следовательно, заявленные истцом требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в суд доказательства погашения задолженности, в этой связи заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик и третье лицо возражений относительно наличия заявленного долга суду не представили.

При таких обстоятельствах требование истца по оплате выполненных истцом работ в размере 336 892 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспоренные.

Истец также ходатайствовал о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб. и почтовых расходов в целях досудебного урегулирования спора в размере 201 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение несения расходов на представителя и почтовых расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 23.112019, квитанции от 27.11.2019 на 1 500 руб., от 30.12.2019 на 3 000 руб. и квитанции АО "Почта России" от 27.11.2019 на покупку конвертов, составление списка формы 103 на партионные почтовые отправления и пересылку почтовых отправлений по наличному расчету на общую сумму 201 руб. 24 коп.

Материалами дела подтверждается их несение в заявленном размере, представителем оказаны услуги по подготовке искового заявления и представительство в суде.

Возражений о чрезмерности судебных расходов ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 336 892 руб. долга, 4 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 201 руб. 24 коп. почтовых расходов подлежат удовлетворению как основанные на законе и подтвержденные материалами дела.

Довод ответчика о не соблюдении истцом претензионного порядка суд отклоняет. В материалы дела истцом представлены доказательства направления претензии как в адрес ответчика, так и в адрес третьего лица.

Претензии отправлены заказной корреспонденцией и вручены адресатам, подтверждением тому являются сведения с официального сайта АО "Почта России" об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№ 42897141092829, 42897141092836.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 737 руб. 86 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Общи1 размер понесенных истцом судебных расходов составляет 14 439 руб. 10 копеек, которые подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 336 892 (Триста тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля 47 копеек долга, 14 439 (Четырнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 10 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.В. Трусов