Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А72-10138/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-10138/2023
г. Ульяновск
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе председательствующего Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН <***>)

о взыскании 64 755 руб. 86 коп.


третье лицо

ООО «Газпром газораспределение Ульяновск»


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, ФИО4, паспорт, доверенность;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восход» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании 64 755 руб. 86 коп. –основной долг.

Определением суда от 11.08.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 28.08.2023 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (ИНН <***>).

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 68 212 руб. 00 коп.

Ходатайство судом было удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и ООО "Восход" (Покупатель) заключен договор поставки газа № И-57-5-1675/18, согласно которому Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС № 21 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям ГРО и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации). Газ, поставляемый по настоящему Договору, может быть газом, добытым ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее – газ ПАО «Газпром») и (или) газом, добытым организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и (или) организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17 ноября 1992 г. № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), (далее – газ независимых организаций).

Приложением №1 к настоящему договору сторонами было согласовано средство измерения СГБ-02,5 Сигнал (тип: счетчик, завод. Номер 00651), место расположение объекта: <...>, была определена установленная мощность единицы газоиспользующего оборудования по расходу газа -2,8 (н.м3/час)

Истец указывает, что на протяжении действия всего договора данный счетчик являлся надлежащим средством измерения, что подтверждается ежегодными актами проверки узла учета.

Однако 15.03.2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» был составлен акт проверки узла учета, в котором был сделан вывод, что учет газа не соответствует требованиям договора поставки газа, и за последующие месяцы были выставлены объемы, рассчитанные по нормативу, без учета показаний исправного и поверенного прибора учета.

28.11.2022 года при замене прибора учета на рекомендованный ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» был составлен акт проверки узла учета, в котором были отражены последние показания по данному объекту.

В связи с чем, как полагает истец, образовалась сумма переплаты в размере 68 212 руб.(с учетом уточнения)

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием учесть показания средства измерения и произвести перерасчет излишне уплаченных денежных средств по договору поставки газа №И57-5-1675/18 от 01.09.2017 г.

Ответчиком претензия оставлена без ответа.

Полагая, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разделу 3 договора «Порядок учета газа» следует, что:

п. 3.3 - узел учета газа вне зависимости от метода измерения должен обеспечить измерение расхода и объема, приведенного к стандартным условиям, с нормами допускаемых погрешностей, установленных в ГОСТ Р 8.741-2011,

п. 3.4 - измерение расхода и объема потребляемого газа должно производиться по аттестованным методикам выполнения измерений,

п. 3.5 - допускается использование счетчика газового без устройства, автоматически приводящего объём газа к нормальным (стандартным) условиям с письменного согласования Поставщика,

п. 3.6 - при обнаружении параметра не соответствующего протоколу, объёмы, рассчитанные корректором, за отчётные не принимаются, и расчёт объёма потреблённого газа производится по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работы его в сутки, началом отсчёта будет являться время последней проверки.

п. 3.7 - на каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться и регистрироваться:

время работы узла учета (при отсутствии или неисправности таких устройств, время работы выбирается 24 часа в сутки);

расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях;

среднечасовая и среднесуточная температура газа;

среднечасовое и среднесуточное давление газа.

п. 3.11 - количество поданного газа также определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работы его в сутки с момента предыдущей проверки узла учета газа работниками Поставщика или иным способом по согласованию Сторон в случаях:

-отсутствия или неисправности средств измерения у Покупателя;

-несанкционированного потребления (за исключением подпункта (в) п. 3.10.);

-несанкционированного вмешательством в работу средств измерения;

-отсутствия или нарушения пломбы, установленной Поставщиком;

-влияния магнитного поля на работоспособность средств измерения;

-не допуска представителей Поставщика, ГРО для проверки узлов учета газа и газоиспользующего оборудования;

-несоответствия монтажа средств измерения, соединительных линий и мест установки требованиям нормативных документов и проектной документации;

-потребления газа минуя УУГ или обнаружения утечки газа в байпасной линии;

-выявления не проектных врезок до узла учета газа (в т. ч. при отсутствии присоединения к ним газопотребляющего оборудования);

-нарушения целостности импульсных трубок, линий связи соединяющих корректор с датчиком давления, датчиком температуры, датчиками перепада давления, счетчиком газа;

-несоблюдения условий эксплуатации средств измерения инструкциям заводов-изготовителей;

-при отсутствии поверочных паспортов на средства измерения и аттестованной методики выполнения измерений.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определена необходимость поставок газа на основании договоров между поставщиком и потребителем и в соответствии с правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ.

Разделом V Правил поставки газа в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа) установлена необходимость ведения учета объема поставленного и отобранного газа в порядке, утвержденном Министерством энергетики РФ, которое приказом от 30.12.2013 № 961 утвердило Правила учета газа (далее - Правила учета газа). Согласно п. 1.2. Правил учета газа при проведении учета газа осуществляется упорядоченный сбор, регистрация и обобщение информации о количественных и (или) о количественных и качественных их показателях в натуральном выражении.

Согласно п. 3.2 Правил учета газа учет добытого природного газа приводится для стандартных условий независимо от теплотворной способности газа и других параметров, определяющих качественные характеристики природного газа. В п. 1.7. Правил учета газа установлено, что измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

Статьей 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ), а также п. 2.9. Правил учета газа установлено, что измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться в том числе по аттестованным методикам (методам) измерений с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, определяют Федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие нормативно-правовое регулирование, а также устанавливают к данным измерениям обязательные метрологические требования, в том числе показатели точности измерений.

Постановлением Правительства от 16.11.2020 № 1847 «Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений» предусмотрено измерение объема природного газа, приведенного к стандартным условиям с соответствующими показателями точности.

Таким образом, для проведения измерений объемного расхода и объема газа, с дальнейшим их приведением к стандартным условиям, а также для возможности учета и контроля требуемых параметров газа необходимо соблюдать требования аттестованных методик (методов) измерений и применять средства измерений (счетчики, расходомеры, средства измерений параметров газа, корректора/вычислители и т.д.) утвержденного типа, функционально обеспечивающие выполнение требований к установленным показателям точности и прошедшие процедуру очередной поверки.

В решении ВАС РФ от 17.05.2012 № ВАС-2613/12 указано, что определение подлежащего оплате объема газа невозможно без использования комплекта средств измерений, обеспечивающих измерение средних за определенный период значений температуры и давления газа, его объема в рабочих условиях и пересчета на стандартные, а газовые корректоры, датчики давления и температуры, электронные вычислители и другие устройства, позволяющие передавать и анализировать информацию, являются необходимыми при учете газа. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.

Как указывает ответчик, со всеми данными требованиями ООО «Восход» согласилось в договоре поставки газа, однако не исполняло и не приводило узел учета газа в соответствие с действующими требованиями законодательства и договором поставки газа.

Кроме того, пунктом 7.6.2 ГОСТа 8.741-2019 (требования его обязательны и согласованы в Договоре поставки газа ООО «Восход») установлено, что отчетные документы должны содержать следующие параметры потока и состояния газа за отчетный период времени:

-время измерений;

-объем газа, приведенный к стандартным условиям;

-объем газа при рабочих условиях или массу газа;

-среднечасовую и среднесуточную температуру газа;

-среднечасовое и среднесуточное давление газа.

В связи с чем ответчик указывает, что выполнение данного пункта невозможно со счетчиком газа - CГБ-G2,5 в отсутствии утвержденной методики, так как он не фиксирует время измерений, объем газа в стандартных условиях, среднечасовую и среднесуточную температуру газа, то есть не соответствует условиям Договора поставки газа.

Довод ответчика о необходимости приведения учёта газа в соответствие с законодательством РФ и соблюдения условий договора поставки газа ООО «Восход» подтверждается актами проверки узла учёта газа от 02.10.2020 и 15.03.2022 (л.д. 16-17), в которых указано, что истцу необходимо обеспечить соответствие учета потребляемого газа требованиям договора поставки газа, либо предоставить ответчику утвержденную и аттестованную методику измерения объема потребленного газа, приведённого к стандартным условиям с помощью эксплуатируемых средств измерения. При выполнении требования объем потребленного газа определять в соответствии с договором поставки газа.

Истец не устранил нарушения, указанные в актах проверки узла учёта газа.

Применяемое истцом средство измерения - счётчик газовый СГБ-G2,5 не приводит расход газа к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 и на него не предоставлена утвержденная и аттестованная методика измерений с приведением к стандартным условиям.

В соответствии с письмом ФБУ «Ульяновский ЦСМ» от 12.03.2024, представленным истцом в материалы дела, также следует, что спорный прибор учета не измеряет объем газа, приведенный к стандартным условиям.

Для того, чтобы привести его к требованиям стандартов необходима дополнительная установка преобразователей давления, средств обработки результатов измерений (вычислитель или корректор), линии связи, вспомогательных устройств и оборудования, либо выполнение дополнительных работ по аттестации методики измерений.

Из-за того, что истец не предоставлял аттестованную и утвержденную методику выполнения измерений на имеющееся средство измерения, не приводил учёт потребленного газа в соответствие с требованиями законодательства РФ, ответчик был вынужден изменить метод определения объема потребленного газа за период с марта 2022 года по июль 2022 года в соответствии с п. 3.11 Договора поставки газа, согласно которому количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работы его в сутки.

Исходя из вышеизложенного, заключенным сторонами договором урегулирован вопрос о приведении количества газа к стандартным условиям при измерении расхода поставленного ресурса. Вместе с тем, принятый к учету счетчик газа потребителя осуществлял лишь измерение, накопление и хранение информации о количестве (объеме) газа в рабочих кубических метрах. Аттестованная методика измерений объема газа, приведенного к стандартным условиям, отсутствовала.

Использование счетчика с подобными характеристиками возможно лишь в ситуации, где не требуется проводить измерение, хранение и отображение информации о давлении и температуре, необходимой для приведения объема газа к стандартным условиям. Спорный счетчик газа является прибором учета, а не узлом учета газа, поскольку выполняет только функцию учета количества рабочего объема и не способен проводить измерение, хранение и отображение информации о давлении газа, необходимой для приведения объема газа к стандартным условиям, согласно требованиям ГОСТ 2939-63.

Как следует из пунктов 21, 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Из п. 2.9 Правил № 961 следует, что измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам измерений.

Исходя из этого, расчет ответчика является верным. Данные выводы подтверждаются судебной практикой. (Определение Верховного суда РФ от 05.10.2023 № 310-ЭС23-12809, Постановление арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2020 по делу №А72-15313/2019)

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, с учетом указанных всех обстоятельств дела суд пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 728 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А. Слепенкова