Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А55-18901/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: <***>,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

15 августа 2025 года

Дело №

А55-18901/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года,

решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2025 года дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом»

о взыскании 1 944 918 руб. 64 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 24.06.2025;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 944 918 руб. 64 коп. – задолженности за февраль 2025 года по договорам холодного водоснабжения и водоотведения №№ 757в от 01.11.2023, 815в от 01.09.2023, 1293в от 01.02.2020, 1303в от 01.05.2020, 1379в от 01.03.2024, 2093в от 01.11.2019, 2098в от 01.10.2018, 3067в от 01.07.2021, 3100в от 01.12.2019, 3154в-3171в от 01.01.2021.

Представитель истца поддержала заявленные требования, представив дополнительные письменные пояснения по порядку определения объема коммунального ресурса по каждому договору, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно сведениям Почты России копии искового заявления, претензии получены ответчиком 30.05.2025 и 27.03.2025, соответственно.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Тевис» (ресурсоснабжающая организация, правопреемник – ПАО «Т Плюс», истец) и ООО УК «Уютный дом» (исполнитель, ответчик) были заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения №№ 757в от 01.11.2023, 815в от 01.09.2023, 1293в от 01.02.2020, 1303в от 01.05.2020, 1379в от 01.03.2024, 2093в от 01.11.2019, 2098в от 01.10.2018, 3067в от 01.07.2021, 3100в от 01.12.2019, 3154в-3171в от 01.01.2021 (далее - договоры), в соответствии с положениями которых ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную (питьевую) воду и обеспечивает отведение (прием и очистку) сточных вод в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, а исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 4.2 договоров оплата производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающей организации с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на оказание ответчику в феврале 2025 года услуг по поставке воды и водоотведению (с очисткой) хозяйственно-бытовых сточных вод, в подтверждение чего представлены акты от 28.02.2025: № 15733 на сумму 25 575 руб. 26 коп., № 14304 на сумму 4931 руб. 37 коп., № 13078 на сумму 780 руб. 72 коп., № 12945 на сумму 4763 руб. 36 коп., № 14303 на сумму 2800 руб. 99 коп., № 13079 на сумму 585 руб. 97 коп., № 12944 на сумму 6346 руб. 50 коп., № 15588 на сумму 90 600 руб. 72 коп., № 15760 на сумму 24 444 руб. 29 коп., № 15001 на сумму 29 620 руб. 14 коп., № 15737 на сумму 57 958 руб. 16 коп., № 15755 на сумму 90 465 руб. 44 коп., № 15624 на сумму 384 руб. 67 коп., № 15000 на сумму 24 744 руб. 82 коп., № 15758 на сумму 27 401 руб. 83 коп., № 15754 на сумму 80 886 руб. 06 коп., № 15759 на сумму 30 911 руб. 82 коп., № 15739 на сумму 36 406 руб. 24 коп., № 15736 на сумму 47 836 руб. 87 коп., № 15731 на сумму 41 803 руб. 50 коп., № 15748 на сумму 12 078 руб. 73 коп., № 15730 на сумму 37 878 руб. 07 коп., № 14150 на сумму 48 569 руб. 88 коп., № 15753 на сумму 40 640 руб. 08 коп., № 15741 на сумму 33 488 руб. 00 коп., № 15734 на сумму 23 178 руб. 38 коп., № 15751 на сумму 94 005 руб. 60 коп., № 15743 на сумму 143 041 руб. 60 коп., № 14151 на 58 269 руб. 12 коп., № 15587 на сумму 74 002 руб. 14 коп., № 15747 на сумму 17 031 руб. 04 коп., № 15752 на сумму 33 081 руб. 06 коп.,№ 15732 на сумму 22 637 руб. 26 коп., № 14991 на сумму 73 266 руб. 96 коп., № 14990 на сумму 55 613 руб. 15 коп., № 15749 на сумму 12 677 руб. 60 коп., № 14135 на 702 руб. 41 коп., № 15740 на сумму 25 974 руб. 05 коп., № 15745 на сумму 32 004 руб. 96 коп., № 15761 на сумму 31 119 руб. 92 коп., № 15735 на сумму 28 782 руб. 43 коп., № 15742 на сумму 127 703 руб. 09 коп., № 15746 на сумму 11 951 руб. 25 коп., № 15756 на сумму 65 588 руб. 46 коп., № 15738 на сумму 29 670 руб. 97 коп., № 15750 на сумму 77 571 руб. 58 коп., № 15744 на сумму 28 778 руб. 61 коп., № 15625 на сумму 288 руб. 71 коп., № 15757 на сумму 75 467 руб. 60 коп., № 14136 на сумму 527 руб. 20 коп., направленные ответчику посредством электронного документооборота.

В связи с отсутствием оплаты в установленный срок, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.03.2025 № 71100-11/3.2-05174 с требованием оплатить сумму задолженности в размере 1 944 918 руб. 64 коп., которая получена ответчиком 27.03.2025, однако, изложенные в ней требования не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражения по существу заявленных требований не представил, доказательства оплаты оказанных услуг, контррасчет задолженности, от него не поступили, в связи с чем, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Пояснения по порядку определения объема по каждому договору представлены истцом в материалы дела, ответчик возражений по объему оказанных услуг не заявил.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требование истца о взыскании 1 944 918 руб. 64 коп. - задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения №№ 757в от 01.11.2023, 815в от 01.09.2023, 1293в от 01.02.2020, 1303в от 01.05.2020, 1379в от 01.03.2024, 2093в от 01.11.2019, 2098в от 01.10.2018, 3067в от 01.07.2021, 3100в от 01.12.2019, 3154в-3171в от 01.01.2021 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) 1 944 918 руб. 64 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 83 348 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шлинькова