Решение от 26 марта 2026 г. АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-337810/25-51-2616
27 марта 2026 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е. А. Беляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИЛОВИДОВ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЯТНО» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору коммерческой концессии № 521-05-07-23 от 05 июня 2023 года долга в размере 1 200 599 руб. 57 коп., штрафа за нарушение выплаты периодических платежей в размере 100 000 руб., штрафа за досрочное расторжение договора в размере 600 000 руб.,


при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № 26/7 от 27 февраля 2026 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИЛОВИДОВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЯТНО» (далее – ответчик) о взыскании по договору коммерческой концессии № 521-05-07-23 от 05 июня 2023 года долга в размере 1 200 599 руб. 57 коп., штрафа за нарушение выплаты периодических платежей в размере 100 000 руб., штрафа за досрочное расторжение договора в размере 600 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2023 года между истцом (правообладателем) и ответчиком (пользователем) был заключен договор коммерческой концессии № 521-05-07-23 (24.10.2023 РД0447274).

Согласно преамбуле договора, договор коммерческой концессии это договор, заключаемый между правообладателем и пользователем, по которому одна сторона (правообладатель) передает другой стороне (пользователю) на определенных условиях право на использование комплекса исключительных прав правообладателя «Мята Lounge», а также исключительную лицензию на право использования информационной системы для организации и функционирования кальянной «Мята».

Согласно пункту 1.1. договора, по договору правообладатель предоставляет пользователю право использования в своей предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, принадлежащих правообладателю (КИП), на указанной в абз. 2 п. 1.3. договора территории, в соответствии с актом приёма-передачи комплекса исключительных прав, включающих в себя право пользования:

- товарным знаком: номер государственной регистрации: № 797487; дата регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации (Роспатент): 12.02.2021 года; дата истечения срока действия исключительного права: 30.07.2030; цвет или цветовое сочетание: мятный, светло-зеленый, белый, черный; в отношении классов МКТУ: 43;

- секретами производства (ноу-хау), фирменным стилем, коммерческой информацией, содержащимися в информационной системе.

Помимо указанного правообладатель передает пользователю исключительную лицензию на право использования личным кабинетом франчайзи (право использования модулей) информационной системы по модели SaaS (software as a service), описание блоков, функционал которых указан в приложении № 2 к договору. Исключительная лицензия передается для использования в объеме и способами, предусмотренными договором, на территории, указанной в абз. 2 п. 1.3. договора; при этом правообладатель вправе использовать информационную систему в тех пределах, в которых право использования предоставлено пользователю по договору на условиях исключительной лицензии, а также за правообладателем сохраняется право выдачи лицензии другим лицам на территориях, отличных от указанной в абз. 2 п. 1.3. договора.

Акт приема-передачи комплекса исключительных прав подписан обеими сторонами 05 июля 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2.5.1. договора финансовые взаимоотношения сторон за пользование информационной системы, приложением «Мята Loyalty», комплексом исключительных прав по размеру и срокам оплаты прав с целью открытия одного заведения (паушальный взнос и периодические платежи) отражены в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2. приложения № 1 к договору, размер маркетингового сбора составлял 0,5 % от ежемесячной выручки заведения, размер роялти до 2025 года составлял 4 % от ежемесячной выручки.

Согласно пункту 2.5.2. договора, правообладатель вправе изменять размер периодических платежей - маркетингового сбора, в течение срока действия договора, но не чаще одного раза в год, а в отношении роялти - согласно календарному графику, указанному в приложении № 1.

04 октября 2023 года истец направил по адресу электронной почты ответчика, указанной в статье 24 договора, письмо исх. № 10/23-07 от 04.10.2023 об установлении маркетингового сбора в размере 1 % от ежемесячной выручки, начиная с 04.11.2023.

В силу пунктов 2.3.9., 2.3.10. договора, пункта 1.2.2. приложения № 1 к договору ежемесячная выручка заведения определяется и подтверждается на основании данных установленных программ в заведении (системами автоматизации и учета заведения): iiko (сайт: https://iiko.ru/), R-Keeper (сайт: https://rkeeper.ru/) и Quick Resto (сайт: https://quickresto.ru/). Если ведение финансового учёта заведения осуществляется в нескольких системах учёта, оплата периодических платежей производится суммарно по данным всех имеющихся (используемых) систем учёта. Срок предоставления ежемесячной отчетности, а также способы ее предоставления указаны в пункте 3 приложения № 1 к договору: путем загрузки через личный кабинет ООО «МЯТНО» в информационной системе правообладателя и направления по адресу электронной почты правообладателя в срок не позднее первого числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем. Срок выплаты периодических платежей указан в пункте 4 приложения № 1 к договорам: не позднее 10 числа каждого месяца за предыдущий отчетный период; под отчетным периодом стороны подразумевают один календарный месяц.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с апреля 2024 года ответчик не оплачивает периодические платежи (маркетинговый сбор и роялти).

Как установлено судом, 17 мая 2024 года истец направил по адресу электронной почты ответчика, указанной в статье 24 договора, уведомление о нарушении договора: пользователем момент не оплачены периодические платежи за апрель 2024 года.

19 декабря 2024 года истец направил по адресу электронной почты ответчика, указанной в статье 24 договора, претензию исх. № 12/24-64 от 19 декабря 2024 года с требованием об оплате периодических платежей за период с апреля по ноябрь 2024 года.

28 декабря 2024 года истец направил в адрес ответчика средствами почтовой связи уведомление исх. № 12/24-71 от 28 декабря 2024 года об одностороннем расторжении договора в связи с систематическим нарушением пользователем обязанности по оплате периодических платежей.

Согласно сведениям с официального сайта АО «ПОЧТА РОССИИ», почтовое отправление (РПО 8008830336894) 02 февраля 2025 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В материалы дела истцом представлены скриншоты CRM системы истца, из которых следует, что общий объем выручки ответчика за неоплаченный период составляет 24 051 991 руб. 48 коп., задолженность по периодическим платежам составляет 1 200 599 руб. 57 коп. (подробный расчет приведен истцом в табличной форме в приложении 1 к исковому заявлению).

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1.1. статьи 1037 ГК РФ, правообладатель вправе отказаться от исполнения договора коммерческой концессии полностью или частично в случае нарушения пользователем обязанности выплатить правообладателю вознаграждение в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 17.4. договора договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе правообладателя в случаях нарушения пользователем любого из требований, изложенных в Разделе 2 «Пользователь обязан», «Пользователь имеет права» договора, а также прямо предусмотренного иными отдельными положениями договора. До момента расторжения правообладатель направляет пользователю уведомление об устранении выявленного нарушения с разумным сроком исправления, не превышающем 10 календарных дней с момента направления уведомления. В случае если в указанный в уведомлении срок пользователь не устранит нарушение, проигнорирует сообщение пользователя либо допустит иное нарушение, правообладатель направляет уведомление о расторжении в порядке, предусмотренном пунктом 17.5. договора. Правило о предварительном направлении уведомления об устранении нарушения до момента расторжения договора применяется для случаев, если с момента первичного нарушения и повторного его допущением истек один календарный год.

В соответствии с пунктом 17.5. договора уведомление о расторжении договора должно быть направлено заинтересованной стороной другой стороне не менее чем за тридцать календарных дней до даты расторжения, если иной срок не установлен отдельными положениями договора. При этом, в случае нарушения условий договора, предусмотренных абзацем 3 п. 17.4. договора, правообладатель вправе расторгнуть договор, направив уведомление за 8 рабочих дней до даты прекращения договора, а также потребовать, а пользователь обязан приостановить коммерческую деятельность заведения незамедлительно, как только получит либо должен, но не явился, уведомление.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку сроки выплаты периодических платежей ответчиком были нарушены, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно расторг спорный договор ввиду существенных нарушений ответчиком его условий.

Согласно сведениям открытых реестров ФИПС, дата и номер государственной регистрации расторжения договора: 23.04.2025 РД0502080.

Учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика по договору коммерческой концессии № 521-05-07-23 от 05 июня 2023 года долга в размере 1 200 599 руб. 57 коп. подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика по договору коммерческой концессии № 521-05-07-23 от 05 июня 2023 года штраф за нарушение выплаты периодических платежей в размере 100 000 руб., штраф за досрочное расторжение договора в размере 600 000 руб.

В соответствии с пунктом 13.6. договора пользователь по требования правообладателя обязан выплатить штраф за следующие нарушения:

- штраф в размере 100 000 руб. за нарушение выплаты любого из периодических платежей;

- за досрочное расторжение договора по вине пользователя, последний выплачивает штраф в пользу правообладателя в размере паушального взноса, но не менее 600 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет штрафов судом проверен и признан математически и методологически верным.

Контррасчета штрафов ответчик не представил, о снижении не заявил.

Учитывая изложенное, штрафы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 13.6. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЯТНО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИЛОВИДОВ» по договору коммерческой концессии № 521-05-07-23 от 05 июня 2023 года долг в размере 1 200 599 руб. 57 коп., штраф за нарушение выплаты периодических платежей в размере 100 000 руб., штраф за досрочное расторжение договора в размере 600 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 018 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О. В. Козленкова