Решение от 28 марта 2021 г. по делу № А27-26136/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16, e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-26136/2020
город Кемерово
29 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Ровер», г. Горно-Алтайск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 405 307 718,96 руб. долга, процентов за нарушение сроков оплаты работ в размере 20730720,50 руб. (с учетом уточнения),   

третье лицо: ФИО2, временный управляющий ООО «Ровер»

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 31.12.2020 №296, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 06.08.2020 №37, паспорт, диплом,

от третьего лица – не явились, извещался,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» (далее – истец, ООО «СГТ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее – ответчик, ООО «Ровер») о взыскании 405 307 718,96 руб. долга за работы, выполненные по договору подряда № 127-08/19 от 27.08.2019, процентов за нарушение сроков оплаты работ в размере по состоянию на дату вынесения решения по делу.

Определением от 24.02.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Ровер», г. Горно-Алтайск ФИО2.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного о дате судебного разбирательства.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы иска о взыскании процентов до 20 730 720,50 руб., рассчитанных по состоянию на 22.03.2021. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства для проверки расчета истца, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для проверки методики расчета процентов, приложенного к исковому заявлению.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором подряда № 127-08/19 от 27.08.2019, заключенным между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), подрядчик в период с сентября 2019 по апрель 2020 года выполнил и сдал заказчику комплекс работ, предусмотренный Договором, на общую сумму 405 325 133,96 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 547 от 30.09.2019, № 621 от 31.10.2019, № 657 от 30.11.2019, № 736 от 31.12.2019, № 33 от 31.01.2020, № 96 от 01.02.2020, № 69 от 29.02.2020, № 132 от 31.03.2020, № 195 от 30.04.2020.

Согласно пункту 3.9 Договора оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с даты окончания отчетного месяца.

31.05.2020 между сторонами подписан акт зачета взаимных требований на сумму 17 415 руб. Заказчиком не оплачено 405 307 718,96 руб.

В претензии от 20.10.2020 ООО «СГТ» потребовало у ООО «Ровер» оплаты работ по Договору. Поскольку оплата произведена не была, Общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, а также товарными накладными на поставку дизельного топлива. Доказательства оплаты требуемой истцом суммы к дате принятия решения в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 405 307 718,96 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик имеет право предъявить заказчику требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки (пункт 5.3.1 Договора).

За нарушение сроков оплаты работ по Договору, истец предъявил к взысканию 20 730 720,50 руб., начисленной за период с 31.10.2019 по 22.03.2021, на сумму задолженности по каждому акту.  Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Исковые требования ООО «СГТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.  В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Исковое заявление по делу поступило в Арбитражный суд Кемеровской области 11.12.2020, принято к производству 17.12.2020. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.01.2021 (резолютивная часть объявлена 15.01.2021) по делу №А02-1460/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ровер» введена процедура наблюдение.

В связи с чем, при вступлении решения суда в законную силу исполнительный лист на взыскание с ответчика в пользу истца не выдается (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Ровер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» 405 307 718 руб. 96 коп. долга, процентов за нарушение сроков оплаты работ в размере 20 730 720 руб. 50 коп., 200 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья                                                                                                       А.Е. Логинова